Pie Tm&oimrnrda des Klägers gegen 51« $1 cht sulaiie uag dor Herision in Urteil de© 10. Die sofortig® Beaslnaerde ist nicht gerechtfertigt« Ein 2i*~ leeatmgsgrunä dos $* <19 Abs* 2 38* Xie^t rieht vor. gal gelebt haben Mil« Pie Stachel Jung oermnt *#uf dar dem «strichter vuroeit&l tauen tMr*Ugttng tos Peugenaueea^e« und Ärtgaeen de© «Kläger» ei&eraeite und der Auskunft des Präses des Sreiagerlcutis Heu~$ande* vom 24+ April 1969 andererseits* die veictat nicht von dm Rechteurenhung des Bur»«»»Gerichtshofs ab und ^irft keine Rechtsfragen von gruBäaatalioher Bedeutung auf* Me in der Beschwerde geltend gemachte Terletsung dm $ 176 Abs. 2 BEu könnte die 2ulascung der Revision selbst dann nicht rechtfertigen, wenn ein 7« r fa hr ettftf e&l er erkennbar wäre.
Folge auf Instragram
BUNDESGERICHTSHOF IX 28 467/70 BESOHL U 8 S ln d«r 7%ttmhä$tgtmgwsch0 Joseph * j>re % @ IL«TOlliaäeb t lg t er * itla^er and ^«a anw orc? « f U hr er , # Land H « a £ a n , vertreten durah dazi H*A»£aau«& ^o&iftluiiajUter (X £ I) *ie&ä&äcmf Liil««ß6tr^So 7» Beklagtem und Je&chwerdegegner Isr It* PiTllsenai ihjudeegerichtehofa hnt unter Hit^ir-teuDg dor Bena%«präeident;an -ioi uaö dar cundl0ericl*er tot, dar d"-.'d:l®?if .lonn, Andrei und K:cm* Its der BXtsung Tarn 19* AoTember 1971 hsechleseen: Pie Tm&oimrnrda des Klägers gegen 51« $1 cht sulaiie uag dor Herision in Urteil de© 10. Zivilsenats des Oberland es^sri eh t?» Frankfurt (Main) vom 6. Februar I07o %»ird nua;da;a riv?ro^. Da» 7e^chv?er^;r*er fuhren iat 4gsbuliran~ unc avujlapftn-frei: die auder^erichtliah«n Koat&n tr%t der Obiger» u g q £ & Die sofortig® Beaslnaerde ist nicht gerechtfertigt« Ein 2i*~ leeatmgsgrunä dos $* <19 Abs* 2 38* Xie^t rieht vor. IMs Berufungsgericht hat eineti Anspruah au« § 47, 4B BSG verneint, well es sieht im SJume des § 176 Abs. 2 88$ für foetgentellt erachtet, d&B der Kläger seit frühJahr 1942 sich überhaupt in Biozyve auf gehalten hat, wo er bis aur its .fr clung uister falsche» un4 saonscbtuun*Urdigeu Bedingungen ille~ gal gelebt haben Mil« Pie Stachel Jung oermnt *#uf dar dem «strichter vuroeit&l tauen tMr*Ugttng tos Peugenaueea^e« und Ärtgaeen de© «Kläger» ei&eraeite und der Auskunft des Präses des Sreiagerlcutis Heu~$ande* vom 24+ April 1969 andererseits* die veictat nicht von dm Rechteurenhung des Bur»«»»Gerichtshofs ab und ^irft keine Rechtsfragen von gruBäaatalioher Bedeutung auf* Me in der Beschwerde geltend gemachte Terletsung dm $ 176 Abs. 2 BEu könnte die 2ulascung der Revision selbst dann nicht rechtfertigen, wenn ein 7« r fa hr ettftf e&l er erkennbar wäre. (MH RaW 1967. 281 Nr. 33; 431 i«r, 42 und Se^c-.lu? 9. - uni l'«7C - iX 2ß 1.99/70 -5. voa