* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

in der EntscJsSdtgungssache Klägerin und Beschwerdeführerin, Be sebwe v'deverfahren ist gebühren- und au«-Is. gen frei: di* au; :rg? 2 BT G liegt nicht vor. G verneint, es nicht im Sinn« des § 176 Abs..? Februar 1968 und der Auskunft des Präses der Preisgerichts !7ew-9snc!&& vom fh, A;jvll 19&9« 5>le weicht nicht vor* der - echt snr tfChung des Bun&esger 1 chts~ hofr eb und wirft keine recht»fraren von grundsätzlicher Bedeut ting auf* 2 BEG O'lunb/ die Zuiessun< dor iaM nicht r-’chtfertigen, wenn ein . 0-0 und Oeachluß

©BedeutV-grundsätzlichSenKlägerin

Volltext der Entscheidung

Abschrift
 Entscheidungssammlung des Sen.
BUNDESGERICHTSHOF
IX ZB
/-vn
'IML
BeschluiS
in der EntscJsSdtgungssache
 Klägerin und Beschwerdeführerin,
- Brosa db« va Ua& cht igt CT* 5
gegen
 Land Hessen«
vertreten durch dm Hessischen Sozialainister (I r> 1), Wiesbaden. l&l&existraftc- 7,
Beklagten und Beschwerdegegner
" or IX* 2ivil$en$t	Bunde1 ehtsh. r$ hnt unt-.-■
Hi tv/iruung a-: A Ernab«B:eia;L.hurt^n Hat *4nu .-'0'’ nundo critter van vier Hüh ..en» Hern, Henc-H'. und Fuchs
 in tier Hitooig vo» 19. November 1970 beschlossen:
,.-;E: 1 e«elv*i‘e:.He d ~-r H :-.'*-r:.a g tr n ;: L-:' ”lcht~ Zulassung der — v, / ^ * r in :Tr"tei~i • H.•. ?E* El-des Gferr* arr'Ucue-'Lcuts "x*mk:'urt
(He. in) vor 6, Februar 1 :“‘?9 wi
:'r
■u.
vs*? Be sebwe v'deverfahren ist gebühren- und au«-Is. gen frei: di* au; :rg? richo.! ich-a ■ rt <; 1 rügt bi^ Hligcrin.
0 r M n. d e g
sofortige Beschwerde ist nicht gerechtfertigt, Fin Zulassungsgriev? des v ?19 •••■bs. 2 BT G liegt nicht vor.
dB
b&r t?«r*ufung«ger!cht hat eln&n Anspruch su§ 5§ 67»
G verneint,	es	nicht	im	Sinn«	des	§	176	Abs.	.?	BF:G
ftir festgestellt, erachtet, daB die K!Hg©r*ln ab 1. f^irz 1963 sich hherhsupt in Ficzyec eufgehsslten hs.t, wo sie bi« zur Befreiung unter falsches Hamen und ©enschmunvUrdigsn Be«
dIrmmgcn n.legal ge’;rot haben. will. Die Entscheidung beruht *\s? d#r den Tatrichter vorbeh^ltsnen viirdigung der Angaben der Klägerin, Insbesondere ihrer eidesstattlichen V ers ich «rang vc© 6. Februar 1968 und der Auskunft des Präses der Preisgerichts !7ew-9snc!&& vom fh, A;jvll 19&9«
5>le weicht nicht vor* der - echt snr tfChung des Bun&esger 1 chts~ hofr eb und wirft keine recht»fraren von grundsätzlicher Bedeut ting auf*
/ I V-
>. n in *?r Or schwere?* geltend gcnocO ;' 176 /..is. 2 BEG O'lunb/ die Zuiessun< dor iaM nicht r-’chtfertigen, wenn ein . ori-h bar wire (go« RzW 1967, 701 Hr. 53; 731 b v:m 9. ouni 1970 - IX ZS 109/70
Ouch a
t - /erOe:-tdiin^ 0es v,ovir:u. ^ri seihst r on o f /■■ •:i..' - •■■a r - * nn~ r. 0-0 und Oeachluß