JU«3C|HMUr«SlVWHi nwiiHWÜ SVf Beklagte» mul Baaohvardagagaer Der XX, Zivilsenat des Bundesgericht»hof• hat aa 5. Oie Beschwerde des Kiltcers gegen die Nicht» sulasawag dar Revision in Urteil des 15. Oie suSergerichtlichen Kesten des Beschwerde-verfahrens trdgt der KlBcer. Bin gesetzlicher Grund fUr die Zulassung der Revision (8 *19 Abs. 2
Folge auf Instragram
Abschrift; 2413 086 BUNDESGERICHTSHOF II .gg. A6S/78 BESCHLUSS ln dar BntachUdiguagaaach* Laos 8 » Straat KUtgar und BaaeliwardafUhrar, - ProsaSbavollaüehtigtari * «•«•n Frsistsst B m f • r m , durah lit IHmfI f I > JU«3C|HMUr«SlVWHi nwiiHWÜ SVf Beklagte» mul Baaohvardagagaer Der XX, Zivilsenat des Bundesgericht»hof• hat aa 5. April 1979 durch die Richter Ihr. Thun», Zorn, Henkel, Fucha und Portaann beschlossen) Oie Beschwerde des Kiltcers gegen die Nicht» sulasawag dar Revision in Urteil des 15. Zivilsenats des Qberlaadesgeriehts München von SB. Juli 1978 wird aurüekgevlesen. Oie suSergerichtlichen Kesten des Beschwerde-verfahrens trdgt der KlBcer. Aui die Beschwerde, die nicht begründet worden ist, hat der Senat das Beruiungsurteil geprüft. Bin gesetzlicher Grund fUr die Zulassung der Revision (8 *19 Abs. 2 Up«