BUNDESGERICHTSHOF Zivilsenat de« Bundesgerichtshofs l»*t an 9« Wal 1978 durch den Vorsltaenden Ritter Hei und die Richter Henkel, Fuchs, Br. Leng und Ckrtner Me Beschwerde des die dee 9. oben Kosten «rdgt der Kütger, Drillt Auf die Beschwerde, die nioht begründet wurde, het der Senat dae Berufuagaurteil geprOft. Eia ge.
Folge auf Instragram
fscheid.-Samrr»lg. d. Senats Abschrift 2403 054 V} BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS Hsrbsrt Chain straBa laraal, Kl&gsr mi BaschwardafUhrar, - Pro*«8b«vollaaebtigtari Iftmiiil rnnAmPtrnl* f vartratan durok das Kinlstariua dar Finansan, Kaisar-FrladriclwStrada 1, Malax 1, Bakiagtaa usd Basebwardagafnar Ser IX. Zivilsenat de« Bundesgerichtshofs l»*t an 9« Wal 1978 durch den Vorsltaenden Ritter Hei und die Richter Henkel, Fuchs, Br. Leng und Ckrtner Me Beschwerde des die dee 9. Eivileeeate dee flolli SwiiWBdteiii n3>ff seaet we 20. lahmer 1975 wird an» W<r»te «rtnyj« »am , lÄtiS | I*** oben Kosten «rdgt der Kütger, Drillt Auf die Beschwerde, die nioht begründet wurde, het der Senat dae Berufuagaurteil geprOft. Eia ge. Onxiul lör <*<• bsvSsSsb (§ 219 Ahe. 2 BEO) hat eioh nicht ergeben*