vt Xta' Zivilsenat BundecgcrIchtzho£c I vl c SOLS&sra £0£en di* Egvisitfft is Urteil des 16* Zivilsenats des Qtorlaftdos^e« richts Künchtn vom 23* S>S£r& .1272 i&rd l$&s Baacfewrdarorfalsraa ist gebühren-und susl&gdnfrsl* die £*uS©fgerichtli** ähcn Keaten trügt der larger* Bas Esrufuagggericht tsisat m* 6er Kl%sr eai nicht ©ha* sola Verecbuidsn ea .fie* Einhaltung der AmaMsfrist gcbiMert gacesen.
Folge auf Instragram
BÜKDESGERICHTSHCF SSJ&J&WZ B S S C H L U S_S in der EateshSdiguagesashe Ernst 2 paaHfctraSs ■ Klager «cd Besdivsrdsi’iajrer» -■ Prozö2b®vcllaacbtistss Feohtsaawaite. gegen Freistaat Bayern* vertreten durch die Basirfcafinansdirsfctioa RUnchan» I-ünohcn 22* Aloxanörastrana 3, Beklagten m& SeecJarardegegsar «9 vt Xta' Zivilsenat BundecgcrIchtzho£c I vl c 5* Februar 127& durch 41a Fleeter £r* Fucbs# Forfcnann und £r* Lsng b$ sollte 8 cent ♦ i »• vi.'--U-4-4 *► 4 ^ *’** £• Flo 3&&<&v?erä* des Kichtsulacsung d&r SOLS&sra £0£en di* Egvisitfft is Urteil des 16* Zivilsenats des Qtorlaftdos^e« richts Künchtn vom 23* S>S£r& .1272 i&rd »urüolrgaviesen# l$&s Baacfewrdarorfalsraa ist gebühren-und susl&gdnfrsl* die £*uS©fgerichtli** ähcn Keaten trügt der larger* 6 r ti si d s Bas Esrufuagggericht tsisat m* 6er Kl%sr eai nicht ©ha* sola Verecbuidsn ea .fie* Einhaltung der AmaMsfrist gcbiMert gacesen. Biese astacsbdi&mg beruht auf <Ser t-.tir» diguag fiel* tateacbHehea tiaats&ä* «See Eiasslfalls. Sia g8„ eetzlicfesr Grund für «Sie Zulassung 4er Revision (§ £13 Aba. 2 BIO) .liegt nicht vor. Br. Lang ür. 58aaas