BGH · IX ZB 465/70
Originalentscheidung als PDF
PDF öffnen ↗Leitsatz / Zusammenfassung
I960 hei dar 1«t »sn^lgtu^aMnürd# eingegasgesea Antrag# hut der mger *«bates, eraeat fib«» 4m imtrm ***1 MtashtUiguifcg dee $eeasdh*it*eebedeaa si* aateehei» is»« M« Iratreefcssi d*x M*t Mr Hesaeseldsages is Art« HI Pr« 2 Ate* 2 dis der Mwdb9gm?t*ht($km£ Ir« 66 atgedraehtea Mtsefeeidmg rogetaeaea fcafee* teeatt nm$h Ansicht dee JMrufusgsg#ricfcta is lilies its Art« IT fr* 1 lM~Sefcl«W sieht is letnaht, Mr Sulaesuagegrusd dee $ 119 AM* 2 Kr« 2 JM Hegt Jedeeh sieht ror» seil die MteehsMesg des mmWto» Bas Berufuagagarieht hat is diese« Terfehrea aeehaals geprüft* eh es wahreeheislieh sei# dal sieh die M&he&mhr» «ater der der Huger is des «fahre» 1935/94 gallitea featt«« eel eels 1940 seal-» fest gewordenes Hire* usd rerresleldaa *eueg«wirkt* hehe« Bee hat das Berufusgegerieht ver&eiirt «ad dealt sieht ear eise« ureäehliah»» Maawa&iisag i« Si*m# der Äatetebasg oder «esset-1iahen Hltverursaehusg 9 »oodem amh eise« Bueesaenheeg i« gisse der Vereehllsaserusg sieht Mr wahrscheinlich geaaltee« Me I«di» prüfus« der ürauahenfrsge is dieses Terfakrea leigt des Orund-sltaea* die der laeüeageriehtshef is der lew 19?0* ?? Xaaaas *»*d »ama hratllah« autaohtaa «luhoXam CH» ao nt rmtfahrm lat» hat dar fatrlohtar ftaoh lag« dar EinaaXfaXla# au antaohal"» da»« &r fcam «loh unter ü&at&ndaa mit dar HaahprUftmg and Hör-dl^uag dar 1» fxlüaar*» Tarfahra» aingabolta» ütttaohta» hagaS» gaa, haacmdara dm»ff waxrn feaiaa Aaaaiohan dafür «joraohaat dal dia «tadiai»iaaham ErlcnmtBiaat aloh ga&tdart haha*# di« aaafc iast fruhar aratattata» Sutaohta» für dia Baurtaliaac dar Sr» aaahaafraa« suuMiahia^:gaaa»d aarast*