Zlvilaenat das Bundesgerichtshofs hat aa 29* April 1900 durch dan Vorsitzende» Richter Mai und 41» Richter fttehs» Port»»*», »r. °£l.a.Aa ln de» angefochtenen Bescheid erkannte die Behörde »in psyeba »titanische» Syndro« Bit naorovegetatlver Pehlsteuerung Im Bereich des Hagan-Darn-Traktas in Sinn» dar waaantliehan Mitvarursaehung als Verfolgungsleiden an. lehnt* aber den Anspruch auf Kapital-entaebädigung und Ernte ah» weil di» verfolgungabedingte Hinderung dar Erwerbaföhigkeit des Klägers nur 19 v.H. betrag». Das Berufungsgericht nimt auf Grund eines Gutachten* des Prof. Dr. CdB und eine» nach Lag» der Akten erstatteten Gutachten des Sachverständigen Prof* Br. für nicht verfolgungsbedingt. D*8 di* Behörde di* Psyehaethenl# ö** Klüger# mit ihr*» neuro-vegetatlven Begleiterscheinungen Älf verfol-gungsbedlngt gehalten bat* bindet la Rechtsstreit um Xapltalentschädiguag und Rente nicht.
Folge auf Instragram
zur Entscheidungssammlung des Senats BUNDESGERICHTSHOF jtX ZB &64/T7 HKSctmis« Adolf Helauth 33» ro« do Frankreich, Klüger und BeschwerdelUhrer, • ProzeflbevoIIaachtigter« P.echtsanvalt da« Saarland» vertreten durch dl« Oberfln&nrdtrektlon, 9 Beklagte» xmä Baachverüegagnar - a 4-/ Ster XX. Zlvilaenat das Bundesgerichtshofs hat aa 29* April 1900 durch dan Vorsitzende» Richter Mai und 41» Richter fttehs» Port»»*», »r. lang und cartner btiddftMm Di» Bmtwirt« da» Kläger» gage» di» Nichtzulassung dar Revision t> Urtail da» 4. Zivilsenats daa Obarlandaagaricht» in Saarbrücken von 20* Juli 1977 wird zurückgawieaen. Dia auJergarichtllehan Kosten des Baachverde-verfahr»«» trägt dar Kläger. °£l.a.Aa ln de» angefochtenen Bescheid erkannte die Behörde »in psyeba »titanische» Syndro« Bit naorovegetatlver Pehlsteuerung Im Bereich des Hagan-Darn-Traktas in Sinn» dar waaantliehan Mitvarursaehung als Verfolgungsleiden an. Bi» bewilligt» dafür Heilverfahren. lehnt* aber den Anspruch auf Kapital-entaebädigung und Ernte ah» weil di» verfolgungabedingte Hinderung dar Erwerbaföhigkeit des Klägers nur 19 v.H. betrag». Das Berufungsgericht nimt auf Grund eines Gutachten* des Prof. Br. ebenfalls ein psycbaatheni sehes Syndro» an» daa dieser Sachverständig» sogar einen Erwerb aalnderunga-grad von 40 v.H. haigeaessen hat. B* hält das Syndroa aber in UhereinatiBaung ait Prof. Dr. CdB und eine» nach Lag» der Akten erstatteten Gutachten des Sachverständigen Prof* Br. für nicht verfolgungsbedingt. 3 ** Di* Angriffe der BwKbmrd* dag*!*** veranlassen unter keine» der 1» § 219 Ab*. 2 BSG genannten Gesichtspunkt# di* Zulaseung der Revision. D*8 di* Behörde di* Psyehaethenl# ö** Klüger# mit ihr*» neuro-vegetatlven Begleiterscheinungen Älf verfol-gungsbedlngt gehalten bat* bindet la Rechtsstreit um Xapltalentschädiguag und Rente nicht. Di*»* »Anerkennung«, auf di* di* Beachwerd* wiederholt sad betont hinweiat, 1st mar di* behördlich* Annah** »in** Elemente d** streitig«! Anspruch*. Dies* Anaahs* »ln*» #lnx*ln*n Aospruchs-elenents entfaltet k*ln* rechtskraftäbnlich* Wirkung und bindet di* EntM^digungsgericht* nicht. Di* weiteren Beanstandungen der Beschwerde gelten der tatrlehterlieben Beirtaswürdigung. Sie eröffnen nicht de» Zugeng sun Revisionogericht. Des gilt auch, soweit die Beschwerde »ich dagegen wendet» dad dee Berufungsgericht sur StUtaung der den Sachverständigengutachten entsomenen Beurteilung die spät» Anmeldung des Gesund- V t I