Volltext der Entscheidung
1 r'
P-»' ’
I - .
2479 025
BUNDESGERICHTSHOF
PL?L4Sfr/.7£ BESCHLUSS
la der EntnoMdlcunssBacha
K.Y.,
USA,
• ProzoSbevoXlaichtictön
KISgerin und Beschwerdeführerin,
8« 8 « n
Freistaat Beyern,
vertraten durch die Bezirkfifinenzdirektion Hlnchcn, AlexendrastraSe %
Beklagten und Beschwerdegesaer
«* 2
Cer IX. 2ivilsoaat dsa Eundecgarichtsbofg hat aa 3. Februar 1976 durch die Richter Er* Tfcuaa, Henkel, Fuchs, Fortsaaa und Er. Lang
beschloE.neru
0i« Beschwerde dar Klägerin gegen die Hiebt» sulasaung der Revision ia ürtail das 16. Zi-vilsonats dos Cberlenßesgorichta München voa 16. Dezesber 1971 wird zurUcfcgswiesen.
Da» Seochwerdeverfahren 1st gebühren- und auslagenfrcif die außergerichtlichen Kesten trägt die Klägerin.
Sjl.h q fl.,a
Auf die Beschwerde, die nicht begründet worden ist, hat der Senat de» Berufungsurteil geprüft. Ein gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision {§ 219 Abs* 2 BIG) hat sieh nicht ergeben.
Er* taa
Fortsam