* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

&ul««stt£& der heviöion km Urteil 4m 9. ,14# Vorniaeseteiu^geK «liver der ftfreislvn )’;t let mu der ?ie& 'hrMaaa^r& iieee tatsächlich* VUaklgung trägt di« lat»eh«ifanic des j>erwf'■ oigaterlebte* Rechtsfragen* die seofc § ?%9 *bm* 7 BFO *ur Zul&Bm*'&& der ^eeialow fuhren könnten, «teile» eich da-* »ei »icht. Ob «l« «*«b EcfeluJI der atUtfliefee» Terh-aadl»»*; ei»gereichter öchrljCteat* eit einer Anregung eu einer Partei— Ter»*h8u»g r**eh I 4-46 SK) TtOMlftgeuiig gibt, di« »t*»4iiche ?#rbanaiur*£ wi*«*r «u «röffae», hat der Stricht er «asb ße« tatsächlicher* UR*tä*j.d*r* trstion*lm;*x* täuö^enweld auch dann für ©eine jtuatefthl au© den Gründen des $ 1 ti&Xir be**eispfliukti& ©et* v*»» *e politischer oder ^eit^Aeoiob&uXiei^ex üe^äx-echaxt w Aresen sei* «teilt »iol hier ßifcbt* hach den k*»tetellun^ec d&s Jerufuxtg »gerieh i® v&x der Xrhl&e&er d*r Kl Hg er «iaht »egen politischer oder weltu&seäauli e&«r Cteg&exrseUalt saa u&tlon&laoslnlizsmuf inhaftiert* Ist Übriges richten eicb öle

£tatsächlich©de®politischVerurteilungteile^

Volltext der Entscheidung

024
/■
B TJ 3 B E S Q R i c h i s H
© H 0 F

K3 B oh x* il ö
ln ^tBchfiöi^Wgasaohe
1 * 0 os#,fln e .Ijuc iöimQ *•« tioXaad vlaud« i&trlic ^
- V^o^tSb^oll^^ontigt^i
9	.r^cmkrei	eh	#
V FraxikrclcF»
Xltiger ue?? £$«sanw9r<3 efiihr or f neeht sandalt flBBBif
r^ttHc B a d ^ v«rtwtfl3s durch
. Kfl
 ci
— b -: :r t t e ?3 b s r b *
3a* Ju®tiaainijst«riu3!5 Md«n^^'tett«Ebergt
 trag*
jfe&Xttgttfa un5 £»«chw *r<$ »gftgcer
 Iter !>-# Zlvllsssutt d&t&ä«s&ericrti*hoXs hat unter #it-wirkwo£ «See &emteg^&8i£«ttte& H»i unö >1#r i4««0eisrici-ter
. :©akel * £u$Hsf ir*	unö	/oni&mi
 ia der ttiteung rou 30* ?tai X9?t oeaehlaeeetu
 lit» Iteselswera# der &l&g«r	41#	tticßt-
&ul««stt£& der heviöion km Urteil 4m 9. it-viXsengt« 4#«	htutt&sit
 tos 50* XtessB&er X*#&8 «ird suräckgewieftei*•
Imb Beach* er£ «vermehrest let gefcffhr«»- tint? ftttsl*&cmf£*l i 41« sudergerlefttlleher Kosten
 tragen ti§ Klhgar#

,14# Vorniaeseteiu^geK «liver	der	ftfreislvn
'i 22,9 &t>s* 2 U.« liegen »loht vor*
Des harufu fur die Inhaftierung
)’;t let mu der ?ie& 'hrMaaa^r&
?erreu£4fi<i
i«tr Kinder I“--. Konsen«»
tretionela-tter tuchen«aid und ««Ino Hiiih«n4XuB#: dort «ein# ? arurt»11 u ng v € gen land esrer rä t eri« o her test «»im&en na c h
5 90 € 8tOB ureäefcXich gewesen sei* Beine Verurteilung hum eher nicht auf urUnden 4«« i- 1 *hs* 1 &Mü öerufct* Auah öu Vorstiss*tsu.isg«!& äm t 1 ^ös. 3 4r* 2 tt&» ««Ion nicht erfüllt# well sich nicht feste teile« lasse, da£ 0er ^ews^großd iea
 Krblsseere für **1k Verhalt *b, 4a e su ©einer Verurteilung
 geführt habe* 41« Be&äi&pi'u»£ des ffet iesufcleoei&liemi* t^mmt
 sei«
iieee tatsächlich* VUaklgung trägt di« lat»eh«ifanic des j>erwf'■ oigaterlebte* Rechtsfragen* die seofc § ?%9 *bm* 7 BFO *ur Zul&Bm*'&& der ^eeialow fuhren könnten, «teile» eich da-* »ei »icht. Ob «l« «*«b EcfeluJI der atUtfliefee» Terh-aadl»»*; ei»gereichter öchrljCteat* eit einer Anregung eu einer Partei— Ter»*h8u»g r**eh I 4-46 SK) TtOMlftgeuiig gibt, di« »t*»4iiche ?#rbanaiur*£ wi*«*r «u «röffae», hat der Stricht er «asb ße« tatsächlicher* UR*tä*j.d*r* de# ei»*«!«*» Fall#» öu entscheide»*
JUle ¥rm®* ob da?.« Opfer eine© Fl eck typhu# versuch*? iss i.cr.js»»~ trstion*lm;*x* täuö^enweld auch dann für ©eine jtuatefthl au© den Gründen des $ 1 ti&Xir be**eispfliukti& ©et* v*»» *e	politischer oder ^eit^Aeoiob&uXiei^ex üe^äx-echaxt	w
Aresen sei* «teilt »iol hier ßifcbt* hach den k*»tetellun^ec d&s Jerufuxtg »gerieh i® v&x der Xrhl&e&er d*r Kl Hg er «iaht »egen politischer oder weltu&seäauli e&«r Cteg&exrseUalt saa u&tlon&laoslnlizsmuf inhaftiert* Ist Übriges richten eicb öle
,t usfüjirunget: Ir» der .^®£0"iwerä*O:f^rün'X:i^ gege» ci«?
flir
 würdigen*; de© ^eruficogsgsrichts*
Ir. fhimsa