Bia Beschwerde dos gegen die Bichtmta&^yng dar Revision 1» Urteil 6»» 10* Zivilsenats 4m- Obarlanda^g^ rieht» Frankfurt an Msin vom 29* Juli 1977 wirb gurü<^**i*e9&» Gründe Bin gesetzlicher Grund für die Zulassung dar &övieion <3 219 Aba* 2 beo) liegt nicht vor* Der ürtmcisatz dea rechtliche» Gehör» ist nicht ve*w letzt* Ba dar Beruiungarichter die Angaben daa m^iger» su z&ine» Var^oigui^aacMck^ai. fest* &a3 der Sachverat^ndige von de» vom Eläger behaupteten Verfolgungsschiaka&X ausging* £&$ dar Sachvers tindiga ausweislich seines schriftlichen Cut-achtens die Angaben dea tanger» über seine Beachwordeii mit Vorsicht betrachtete, lag ist HsbaM*» dor ih» aufgetregenm • s^.chve^tlndigen Beurteilung, ob dar Kläger an eine»
Folge auf Instragram
2414 o:o . -a ^nmT.lq.-^-Ssnats Pniscneiu.oani...ij- Abschrift x)c..zb min BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS ln dar I^rt&chä aigunga aacha Jo$%£ Kläger und P$aehvardafuhr^rf X&äcl .giert Höchtsanwalt gogsn Land K&$mn, v%rtr*tm durch den Hasslsehan Soflalminlatar# Lulstmstra^to 7, Vieshadep* Lekiagrt*** und E&£ohw*rdeg*4pGMr IB. Zivilsenat üm. £t^de?gorleht$ho£d hat a$ 44* Oktober 4079 durch ceu Vorsitzenden Richter .Hui und diu dichter Henkel* Portaam* £r, tmg und dlrtner ^schlossen* Bia Beschwerde dos gegen die Bichtmta&^yng dar Revision 1» Urteil 6»» 10* Zivilsenats 4m- Obarlanda^g^ rieht» Frankfurt an Msin vom 29* Juli 1977 wirb gurü<^**i*e9&» Mz sy3e r&ericht lie&en gostm dar H’S— scfc^rde ir%i der E2Hg#r* Gründe Bin gesetzlicher Grund für die Zulassung dar &övieion <3 219 Aba* 2 beo) liegt nicht vor* Der ürtmcisatz dea rechtliche» Gehör» ist nicht ve*w letzt* Ba dar Beruiungarichter die Angaben daa m^iger» su z&ine» Var^oigui^aacMck^ai. als richtig unterstellt, bedurfte ea daaa nicht miner parsbnlich«» Anhörung* Ob das* Gutachter Br* Ksewrtr zu folgen, var* unterlag dar t&irichterlichan Beurteilung das öherl&Mesgeriöhts* £.# ateilt ausdrücklich. fest* &a3 der Sachverat^ndige von de» vom Eläger behaupteten Verfolgungsschiaka&X ausging* £&$ dar Sachvers tindiga ausweislich seines schriftlichen Cut-achtens die Angaben dea tanger» über seine Beachwordeii mit Vorsicht betrachtete, lag ist HsbaM*» dor ih» aufgetregenm • s^.chve^tlndigen Beurteilung, ob dar Kläger an eine» irdton litt* E- p ny&iiwXim dafür eraiahllith» äa§ l;f frrtrichtor di® .^^abontmrt^ilun^ ztei&chm G&riohfc imd Cutaghtea gnmdö&tzlleh falsch geaahen Dr* isxtg