Richter Kai und die Richter Mcekel, Fuche, Or. ttaaw und Pwtaean toacaleeeeni Oie Beschwerde der SflÄgeria geg*» dl* niefctsuleeeung der Serleien 1* Urteil de* 11. dtmn Kmtm trugt die Klägerin. durch den S##cfcei<i vea ?• H**metomr 1<89 die Beihilfe nach Art. feefei* ihren tor^ruofe, den mim rmmh Art.* V ? hilf# wgM einer MiigA«mn$ 4er !?rw#t4>cf^fel^eit lee Umn» mm* m ftO ^ v#r mim« fad* verlangt, nicht dadurch an» toeeif femrdra, da§ dar Beleligt# 41# i%ntounfe; nur, fieeb» pHinden bwwtregt feet* fee# trifft utofef Bit Klag# mat mliMil gemrd#»* feer aealuwstr&sr des Beklagt *?«* «riwrfcete 4<m Bescheid* der auf das mitwgehitiide yile4rrgi5t*el*mgi^ e*rl*ng«ra der Hierin «edenXell* den £>ruad*sst*en dee AWUUererfahreM (BOH R*K 1578, 3**) ergeh*« tfiMMft. Auf dieews h««ht*f*iiler hereijt dee a®rufua«m»rt©ll $e-«Mb Sieht. a»£ die Esvisdoss <ter j*aig*ri» wir* der Suede*. 8* liegen die Singe hier, fine Beihilfe naoh Art« V MV. Bau» ist «leb* dar
Folge auf Instragram
W Enfscheid.-Scmmlg. d. Senats 2444 061 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS to tor omJUUl T g*t>. A) n. • a usd ft«*ehv«rtoXUhr'krto* 3>: roÄ«fb«Yall*iÄ0htlgt# t HtrirtiicVM ▼PfpWnpWPtl €JIIJ*vR $941 h / m *£ m Der IX. Diviiaenet el** Iiuod«»gerlcht*hofe tot. «at 24. t&tefcer 1974 durch d»a 7oraJ.t*im4«n Richter Kai und die Richter Mcekel, Fuche, Or. ttaaw und Pwtaean toacaleeeeni Oie Beschwerde der SflÄgeria geg*» dl* niefctsuleeeung der Serleien 1* Urteil de* 11. Zirlleenet* - rnteeb&Ugua**» eenet* - des Öhearlendeegeri ?sfct* tWl» von 4. Bei 197? vir»1 eurneJ'-gewleew, Oa* toeehwordeverfehren ist geWflire*» mtäM&mimJiki 41# £** dtmn Kmtm trugt die Klägerin. UI.MAA ,9 Xia ZulaaawuKMTUHt 4M I *19 AM. 2 UO lieft S&efet VW* t)»* MrtitMfft^rtoht feat to .#eirj«r § dim Klag# *1# wtl 4er fl&gerl« durch den S##cfcei<i vea ?• H**metomr 1<89 die Beihilfe nach Art. ¥ IMHMilusa «wrteattet mrdm t«l, 41# #1# feeirehrt mb», feer B##ate#.14 feefei* ihren tor^ruofe, den mim rmmh Art.* V ? 4%#* f vm\ Ihr« ea 18* Pe* feather tfia r#*«tab*Rw feertoit#t, to veil#» UM fa»f Mfetlfe a*l 41# Klag?» «tto «reteel» Mb» hilf# wgM einer MiigA«mn$ 4er !?rw#t4>cf^fel^eit lee Umn» mm* m ftO ^ v#r mim« fad* verlangt, nicht dadurch an» toeeif femrdra, da§ dar Beleligt# 41# i%ntounfe; nur, fieeb» pHinden bwwtregt feet* fee# trifft utofef Bit Klag# mat mliMil gemrd#»* feer aealuwstr&sr des Beklagt *?«* «riwrfcete 4<m Bescheid* der auf das mitwgehitiide yile4rrgi5t*el*mgi^ J e*rl*ng«ra der Hierin «edenXell* den £>ruad*sst*en dee AWUUererfahreM (BOH R*K 1578, 3**) ergeh*« tfiMMft. Auf dieews h««ht*f*iiler hereijt dee a®rufua«m»rt©ll $e-«Mb Sieht. a»£ die Esvisdoss <ter j*aig*ri» wir* der Suede*. geriehtehef sieht darauf heeehrXaktt da« 2 erul'ungaiirt*il ana dm ifcreifc *ur M* $*&£*& lairiNitei^ (vgi« &2H2 11# £22). *ftmn <ULa Kiftfft nMh 4M Mi Mr Pr$mm$ llfif lali^sigXeit ^stroX-iMi tÄt^iai-aicuen nlefei FMtgt&XZMp* 4M BanuUmgagerichta uuttr &#&***» racixt^iüM GaaieMapttlit iWtoXgt taUM igsmi# bat $**$ 4X* XXag* 4M ati&ttiMlJMtti tfMHf 4£L jSSfirt* \ m 8* liegen die Singe hier, fine Beihilfe naoh Art« V MV. X Abe. 2 oi£~SohIuac, wegen SO Säger Hinderung der »■ ■" heit iiawe iäwnanna könnte der mgerin war cuetidMO, wm dieiw ; at»cMtiigt«v£ dew JtawB noch a® «einen tet**itao a*, erkennt «erden vdtre <SGJ? r»*f 1S7&, ige). Bau» ist «leb* dar M«i