Kivilserat de« Bundesgerichtshofs hat unter ;Utwir* icunf dee &enat»prä«identen *i&i und der bundesri®hter vor dor mhler-t lorr, Henkel und rtich» Us Movie ion gegen da« Urteil de« 19. her der Begriff der Zugehörigkeit zu dem deutschen und Kulturkreit auch isg Rahmen vor § 4 Abs. 1 Abo* 4 M,ü gelten (| 219 Abc. 2 Kr. 1 bKU).
iE der £ntaohäälgu»&8»&chd Norbert •trai« 't IfrozeSb^YoXXeäehtl^rt# t Kl%#r und B#e ohw «Yd $ führer. K«9ht*asn*Kl.t« Uljvi ii &V$ ® * * B g y ?» r ii f vex* treten durch di© öft»ix*:<»finanedirektioE PtrftBo A Beklagter unci jieeomteräegegrier imr IX. Kivilserat de« Bundesgerichtshofs hat unter ;Utwir* icunf dee &enat»prä«identen *i&i und der bundesri®hter vor dor mhler-t lorr, Henkel und rtich» iu a er £it&u,n^: v'on 17* d^.i 1972 b eeühi00® en t Us Movie ion gegen da« Urteil de« 19. Zivil-SODA to bea Oberland ooger 1 ch t s Hü neben vo?n 1?. Juni 19^9 wird *u*: «lass er-.. d runde i£e iot die Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung «u ent-scheiden» ob die im Urteil des Ifemäeogoriofctohofe Kotf 197hf 903 Mr. 20 ou § 150 Abo. 1 J8$U n? entwickelten Reo., togrund gbits© u bprach-br* le» her der Begriff der Zugehörigkeit zu dem deutschen und Kulturkreit auch isg Rahmen vor § 4 Abs. 1 Abo* 4 M,ü gelten (| 219 Abc. 2 Kr. 1 bKU).
