Volltext der Entscheidung
iE der £ntaohäälgu»&8»&chd
Norbert
•trai«
't
IfrozeSb^YoXXeäehtl^rt# t
Kl%#r und B#e ohw «Yd $ führer.
K«9ht*asn*Kl.t«
Uljvi
ii &V$ ® * *
B g y ?» r ii f
vex* treten durch di© öft»ix*:<»finanedirektioE
PtrftBo A
Beklagter unci jieeomteräegegrier
imr IX. Kivilserat de« Bundesgerichtshofs hat unter ;Utwir* icunf dee &enat»prä«identen *i&i und der bundesri®hter vor dor mhler-t lorr, Henkel und rtich»
iu a er £it&u,n^: v'on 17* d^.i 1972 b eeühi00® en t
Us Movie ion gegen da« Urteil de« 19. Zivil-SODA to bea Oberland ooger 1 ch t s Hü neben vo?n
1?. Juni 19^9 wird *u*: «lass er-..
d runde
i£e iot die Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung «u ent-scheiden» ob die im Urteil des Ifemäeogoriofctohofe Kotf 197hf
903 Mr. 20 ou § 150 Abo. 1 J8$U n? entwickelten Reo., togrund
gbits© u bprach-br* le»
her der Begriff der Zugehörigkeit zu dem deutschen
und Kulturkreit auch isg Rahmen vor § 4 Abs. 1 Abo* 4 M,ü gelten (| 219 Abc. 2 Kr. 1 bKU).