&«> IX, Zivilsenat de» Bundesgerichtshofs hat « 1». Mai 1979 «nt «an Vemitmt« Matter Hai und die Blotter Henkel, tttMaN ftr* Len« m Oürtnar öie Revision «egen das Urteil des 10. Zivilsenats - SrtwhMlawieesensts - des Oker» Mtuwiattantnaut f|M||r i» Atn mfttJlKttfeft AntMMe Ortet des } 109 Mw. l MB sei sieht ae iwünn, «da Hwwatwworsoh» aeofc Art. Ill Hr. 1 Mw. 1 Mm-BeWWW
2412 OIK/j Entscheid.-Scaird 1 "sr.ots BUNDESGERICHTSHOF f* ■» h*n/*a BESCHLUSS la VKK91 bmA AbUal««4*tlfilii TOFOFBAMI SMPtll AMI WMSNGNMiMM AM* FlMiBMMg Kl—r»FriBdrt>h«it»Mfl» I* Main*« &«> IX, Zivilsenat de» Bundesgerichtshofs hat « 1». Mai 1979 «nt «an Vemitmt« Matter Hai und die Blotter Henkel, tttMaN ftr* Len« m Oürtnar öie Revision «egen das Urteil des 10. Zivilsenats - SrtwhMlawieesensts - des Oker» Dm AtfufMAMifAAM hilti Am flfiipiMfi mat jmmMAI** ^M§ in# sctedan m Kttipw Mi# Qmmmaätamkt Btt am MgiU#* Mtuwiattantnaut f|M||r i» Atn mfttJlKttfeft AntMMe Ortet des } 109 Mw. l MB sei sieht ae iwünn, «da Hwwatwworsoh» aeofc Art. Ill Hr. 1 Mw. 1 Mm-BeWWW Uffff ßß&toB&m Auf <&* fliTllltWI AM ttffftfyfn Mb ff^y» niw^4w^rtff n^v^fHrt# Mg IftrKlI Mf Md irtllfiM Am ÄMhM» #M#1% MST MAQMMAM V#M#KldllMftd *m*A PMgQlta>"l »Qa«nß gg 4M IMMmMAMIAM MBKIMo Hhh hM Ja MlM# MVMVtM AM* OTT^TtHilH Atf MIAmIM#!# AM iBlligl MSM gMMMtt AM MpMl mmAM of—tffMt MAS ulfAA MMMfeMUAtAA 4M* AM AI# ttJSMTiA AmM di# 9lMlMi #iaM moMmS* fi|pBaw ftfUMlithl! tiiOhirtiii mSSMM tobt« Um ifff—f§g AMMtf # des es diese fre»> ett§a*en des sie t« Sehenden ia «ewtla- MmsUMm VtfMfM #i##M0S#M isMliMM AMmMm M witeniwliten ereige» hatte das »«ewftwjsgerteht aaab der Hehn» tun» der «Miada niett geasett. Ob 61mm Vmfabnn Mb 9t 139 Ab«. 1» 279 AM. 2« 3 2s»o sdyiwSs üwpf seAhNNwS sIäs lyrtflofui t diiij; #<# iMm«rtoM>llf» (9 219 AM, 2 Mp. 1, 3 MO) *