* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · X ZS 460/77

Gericht: BGH · Aktenzeichen: X ZS 460/77

Die Mofctigfceit dieser Beurteilung, dl» der3*nig«* 1» Falle der Schwester der Klägerin zuwidorlsult, ver» antwortet der Tatrichter. Eie Angriffe der Beschwerde gelten seiner Beweiawürdlgung.

Tatrichter£FinanzAbschriftmalenAufioagungaadglichitelBeschwerdeKlägerinHlnistsrlua

Volltext der Entscheidung

Entscheid.-Sammlg. d. Senats
 Abschrift

BUNDESGERICHTSHOF £X ZS 460/77	BESCHLUSS
in der £ntscbldiguag*Meb»
Hargalith	gaLoren«	KBB»
9^	£H*rast9	ysAj
 Klägerin tmd Beschverdsführsria*
- FrozsBbsvoilatlchtigtsri
 Rechtsanwalt
gegen
 Land Fhainland-Pfala*
vertraten durch das Hlnistsrlua dar Finanzen,
 Beklagten und Beachwardegagner
3
Die Mofctigfceit dieser Beurteilung, dl» der3*nig«* 1» Falle der Schwester der Klägerin zuwidorlsult, ver» antwortet der Tatrichter. Eie Angriffe der Beschwerde gelten seiner Beweiawürdlgung. Gründe für die Zulassung der Revision zeigen sie nicht auf. Es« gilt such» soweit die Beschwerde Uhgereiathelten ln den von Gericht he* nutzten Unterlagen über die Schul* und EprachvertJältnisee ln Muhkees sieht und beanstandet, der Tatrichter hebe nicht alle zur Verfügung stehenden Aufioagungaadglichitel* tea erschöpft.
Mal	Portasaan