Volltext der Entscheidung
2479 033 v/ j
äur Entscheidungssammlung des Senats >7
Abschrift
ujäjsam
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
1# Gerda
ln der S&tscMdigimgsaacho
,* geborene HiJ Street,'!* 1MB» N#Y*,
2« Eva G u
_ , geborene Hl Street, l*Y*, tf,Y
3* Ursula BflH* » geborene Hil ' üEast ■■street, N
% $
i* * *
; usa,
», USA,
USA,
Kläger xmd Boscb^erdefülirer,
\
* Prozaßbevolliaächtigtert Hechtßenwalt
1 gegen
Lend Berlin,
vertreten durch den Senator xür Inneres, Berlin 30, Botsdaaer Straße 165,
Beklagten und Beschwerfiegegner
■
/H
’ *■%? '>. < i‘- : •'*• r.\" »«.„ V w v.» '-/ V -> tti-i <
C.vv ia ;.,j »vvJ £.. f .
W
«• *. J: .J* +• .-W W'
.<4
S* Fcbruar 1976 durch di© dichter Br* Fuchs» Fernem und Br. Lang
lirueuu* 7/-
v>
- - *
beschlössen*
die Besoldende der Klüger gegen die Bicht-suidasuns der Revision in Urteil des £0. Zivilsenats 4m Ichts in Berlin
vors 12. Januar 1972. wird aurüci^c vi mm*
Pas B^sohwardeverfahren ist gebühren- und suelegenfrsif 41® ^uBcrgariehtllohm SCesten tragen dl@ KlSgsr*
ördai«
• Bi© Prüfunf dtö^Barutuagaurtails hat fctiL&fij* geäste liehen Oruad (§ 219 £bis* 2 BIG), für di© 2tftas6un£ der Envision ergefesa. Bar Bamiungsrlchtar ist der Au££&%~ sung* «ts0 00 sieh b«i dm ^ingeklagten Intsch&digune^ mspzüühm ua soldi© dor firms Leopold HlflBBBI Kg i.L. alt to Site in Ostberlia feandte* dis nach §§. ida ff Biö mu beurteilen seien# Bas ist aus Esclitsgtlinüen nicht 3su htmstandfn# Bi# Beschwerde hat Hnwendungon hiergegen nicht erhoben.
I
#•
►
b.
t
Der Serufusgsrfshter hat die Anspruchs verneint* weil die Gesellschaft nicht each I. 143 BIG eatoehädA«*
pngsbartotigt sei* Baa ist richtigj auch die Bewahrer**
io bestreitet nichts to cs an de
§■ 143 BIG fehlt* | 146 Ata
rosseteungen
a. 1 Este 2 BIG nF. hat tom
/<fl
Juchts jje&idtrt. me Vorschrift foitrllfi Kur £22 iu Altrciesagcbiat bole-ena Ver^ca solcfcar Ilfndolr.j-o-scaiBchaXtcs, dio mcli § 143 BAG catscte*di£a^:H
r-soJitigt eiud (EGH, ööccIiluO voa 21.
23 54/Ss, nicht vcrSXfentlieht) •
hi 19C3 **
Intgogen, dor i'oimmg <ler Beschwerde vorletzt £ 143 DBG nicht den Ololclilieits^rvindscits (Art® 3 GO)# He ^cHhlta /nkn&pfimg m Sitz oder Yerwoltungsorl; einer ^ersonenvoroiaiguRf i&t sachgerecht* Bei der verfolgten Sinsolperson liegen die Dingo tatsächlich uns rechtlich anders (vgl. BGH Rztf 1969, 73).
Dr. Shuaa Henksl
$