Der IX. Juni 1973 durcb die Richter mimtenberg« Zorn» luaha, Dr. 7b*a« und Portaana beschiensen: tin gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision Der Kllger ist nicht entsehtdlfmgsbereehtigt gemSS § Ido BW. Oktober 1955 weder Staatenloser neelt Flüchtling in Sinne der deafer Konvention von 28. 1 BW), eentont französischer Stuet»ungehöriger* Auch die torausMtstmgen tos § 160 Abs. 2 BW eind nicht erfüllt, lach tatrichterUcher Fest-stellimg betrachtet die fraaatoieebe Regierung Personen, denen auf Grund des Gesetzes von 22. Das Berufungsgericht legt weiter dar, den Kliger stehe eine Beihilfe gsntfl Art. v BXQ-SehluBG nicht au. Er aal nach Art. V Sr. 1 Abs. 5 b BBC-8ehlu9C ausgeschlossen, da er au einen durch ein globales «iedergutandnatgsabkcrawit (Vertrag zwischen der Bundesrepublik Beutschianti und der Franse siechen Republik von 15.
Folge auf Instragram
7 Ost BÜKD1SGSRICHTSH0F II ZB k59/71 BESCHLUSS $m der lataehidtguageeaafe« Albert dBrue Frank reich, * Pr o*e ©bevollmächtigte» Kläger und Beachwerdeführer» iteetr umd| te fcr. I e i e a Lend Kerdrhelm - Weetfel e a , vertreten durch den Rsgierungeprfeeidcaten ln Xdlm» Beklagten und Beaahwerdegegner - 2 * Der IX. Elvi1sen«t de* htshofs tot an 19. Juni 1973 durcb die Richter mimtenberg« Zorn» luaha, Dr. 7b*a« und Portaana beschiensen: Mt tosetoerto tos fUtger* ge«w die licht-sulasmmg tor Retteten i» Urteil des 11. Zivilsenats - totecHSdli^sgssetots - tos Ober-laadesgettshts Kein von 17. Februar 1971 wird surtokgettesen. Dae Besctoertovertobren ist gefefötren- end ma~ legeafrei; Mt autorgerielitlieton tosten trügt der fOLtgsr. ^JULS*lSL& tin gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision (I 219 Abs* 2 SW) liegt niebt vor. De* Berufungsurteil ent spricht der Rechtslage. Der Kllger ist nicht entsehtdlfmgsbereehtigt gemSS § Ido BW. to wer mm 1. Oktober 1955 weder Staatenloser neelt Flüchtling in Sinne der deafer Konvention von 28. toll 1f51 (I 180 übe. 1 BW), eentont französischer Stuet»ungehöriger* Auch die torausMtstmgen tos § 160 Abs. 2 BW eind nicht erfüllt, lach tatrichterUcher Fest-stellimg betrachtet die fraaatoieebe Regierung Personen, denen auf Grund des Gesetzes von 22. toll 1940 die fron-stoische St&atesngehBrigkelt entzogen worden ist* geniB einer Terordmsig von 24, toi 1944, durch die dieses Gesetz aufgehoben werde» ist, rechtlich als französische Staate-aagehdrlge von Zeitpunkt ihrer li^bflrgeruaf an. Sie sieht di« Rechtelage 6®, das dlaae Pinnwa di« durch KinbUrge-rung erworbene fraasösieche Staatsaagshörigicait nis var» loren haben. Das schließt, da is Anwendungsbereich aas § 16-3 BK die Frag« dar StaatebbrgerachaXt das Verfolgten nach da« as 1. Oktober 1953 geltenden StaatsaagshSrigkalts« recht su entscheiden ist (ICH Rav 1963, 327 Kr. 23), eine Anwendung des $ 160 Aba. 2 BBC aus. Die zu den Akten gereichte OFPRA-Basehainigung «« 12. April 1969 ändert daran nichts. Das Berufungsgericht legt weiter dar, den Kliger stehe eine Beihilfe gsntfl Art. v BXQ-SehluBG nicht au. Er aal nach Art. V Sr. 1 Abs. 5 b BBC-8ehlu9C ausgeschlossen, da er au einen durch ein globales «iedergutandnatgsabkcrawit (Vertrag zwischen der Bundesrepublik Beutschianti und der Franse siechen Republik von 15. Jali 19«C - B8B1. IT 1961 S. 1029) begftnstig- trifft an. Vüetesherg