Bar XX« Zivilsenat das Bundsaderlohtahof» hat «m Os» B«rufungsurt#il vdloht von dar Entscheidung das Buwd««*»richtahefs Rah 197©« *3f i» Verbindung alt MM MM 1966, 2*7 «ad 1972, 20 ab und kann auf dieser AbMiotnmg beruhen (f 219 Aha. 2 Kr. 2 BEC),
Folge auf Instragram
2499 022 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS la der SntachMdi guagaaeeba i KlBf«rln und Beschwerdeführerin, • Fra*eM»evolli*8ohtigterj B e « * » Laad Hessen, vartwt»» durch den He aal sehen soiislralnlatar, Vleateden, Lulaenatr, ?, M*ul IW «* 2 • Bar XX« Zivilsenat das Bundsaderlohtahof» hat «m 6. BJovaafear 1973 durch den Voraltxandan Riehtar Mai und di« Richter vmstenberz, Zorn« Fuchs und Ports»»» beschloss«»! Ui« Revision gagaa das Urteil des 8. Zivilsenate das öberlasdssgarichts in Frankfurt (Kala) rm 23. ©etersbar I9ö9 wird cufaXaMaa. §. r, Os» B«rufungsurt#il vdloht von dar Entscheidung das Buwd««*»richtahefs Rah 197©« *3f i» Verbindung alt MM MM 1966, 2*7 «ad 1972, 20 ab und kann auf dieser AbMiotnmg beruhen (f 219 Aha. 2 Kr. 2 BEC), Kal Zorn