Orllnit Eia gesetzlicher Grund tar die Murng der Revision (5 219 Ab«, 2 3EG) liegt nicht vor* it* der a«so*»«** a«s<m <u# a*w.i,vtuxu*ua* und gegen das Verfahren (30H Jt*w i967, 2Ö1 Nr. 33»
Folge auf Instragram
01 « 01 © 7S ** 2 Dor IX* Zivilsooot do# hot co 25* Soptmhor 1979 duroh dio Hichtor Dr* ‘XhuM# Tow» Fuch#f Dr* tong und Gärtoor * Dl» Beschwerde des Klägers gegen «11* Nichtzulassung der Revision in Urteil das 4, Zivilsenat« das Oberlaadeagerlchta ZveibrUeken von 23, nan 1977 wird zurUckgeviesen. Dl« außergerichtlichen Kosten das Bsschverde-verfahr«as trägt dar KUiger. Orllnit Eia gesetzlicher Grund tar die Murng der Revision (5 219 Ab«, 2 3EG) liegt nicht vor* Das Ortall billigt die Verweigerung der Abhilfe* Das Berufungsgericht hat sieh mit Grund der allein ihn obliegenden Würdigung dar Beweise nicht davon zu Überzeugen veraocht, da9 dar Ulger zu Irgendeinen Zeitpunkt vor den Verlange» dee Vertreibungsgebiete die deuteehe Sprache ln seine» persönlichen Lebensbereich Überwiegend verwendet hat* Danit hat es die Zugehörigkeit zun deutschen Sprach« und Kulturkrel* und den darauf gegründeten Anspruch auf Entschädigung SQr Schaden an Körper oder Gesundheit ln Einklang eit dar Rechtsprechung des Bundesgerichtshöfe (RcV 1970* 503 und ständig) rechtairrtunafrei verneint. •* 3 7r it* der a«so*»«** a«s<m <u# a*w.i,vtuxu*ua* und gegen das Verfahren (30H Jt*w i967, 2Ö1 Nr. 33» die Zulassung der Revision nicht b*grunä<m* * £r* Shut» darfcner