Me teoefcawde dee Ulgem gegen die der teeleiea la Urteil des 6* ZleHoemte dee Oterla&deogerichts in Wrmfcf&rt m ^aia voa 2. Bas Bmmim&rümzrt&krm let gebühren^ uni suelegeafrei$ 41# euSergorichtli^ier kosten trigt der Kläger» tie Angriffe 4er leeefceerde »lad le&egxttadet# Die unter § Si Ate* 2 BSG Haftetätten dad in der X 233) •ant der irgänximgsverordow« tob 10.
Folge auf Instragram
Absehr. zur BntscheidungsSammlung d. Senats BUNDESGERICHTSHOF m- a»4W/7Q beschloss ia d#r Bntsc^idlßuagsiiach# Klager and Beschweraelahrer, - ProEeab«r^»Il®ialitigt«r* ff «tyiMftl fr Land Hessen, wrtret«& duwto den Hessischen SosiaXainister, Wiesbaden, Luieenetr&üe 7« Beklagten «ad Bescbwerdegefner 2 ter tx* Ztorxi**nat ie# ten&es$erlel»t#h*f« hot m 2% 1973 durdh &m Richter Mai und 41# Uichtor tei&el, Fuel*«, Br» ftaaa u**a FortaMinß beschlossen* Me teoefcawde dee Ulgem gegen die der teeleiea la Urteil des 6* ZleHoemte dee Oterla&deogerichts in Wrmfcf&rt m ^aia voa 2. Jura 1970 wird owrückgevieseii ♦ Bas Bmmim&rümzrt&krm let gebühren^ uni suelegeafrei$ 41# euSergorichtli^ier kosten trigt der Kläger» 8, l£.,i.A,4 A tee Bentfungourtell mird© geprüft» Reohtsfehler, die die 2yXeeraei 4er Revision rechtfertigen, Hegen eicht vor* tie Angriffe 4er leeefceerde »lad le&egxttadet# Die unter § Si Ate* 2 BSG Haftetätten dad in der g. VO Sty. Durcfcführ«ns Ak« BBÖ vm 23. 2. 196? (BCM. X 233) •ant der irgänximgsverordow« tob 10. 1. 1970 (3G21 X 69) 8t>jcä»li«0»nd aufg«sKUlt (ßOH ft*¥ 1971» <»49 »r. 16). Da« fa tar ski11