BGH

Volltext der Entscheidung

4.
BUNDESGERICHTSHOF IX ZB »56/76	BESCHLUSS
in <t#r Botaaiiidigimgsssch«
Sabla« K
istraile
 Israel,
- ProseSbsvollaiächtiftsrs
 Klägerin usdl öesehwrdeftll^
kechteanvolt
g 9 g • n
Lsaii Bbtl»l«ad * ?f «H» vertrete« durch das Mlnisteriua dar Fin&nseo, Kaissr-Frisdrlah-Str* 1* Ü&ixss 1f
Befcl&gtea und Beeehverdegegner
 Per XX. ZivUHMt de* aundeagarlehtabof* hat an 15. Februar 1979 durob den Verattsandan filehtar Mal uad dl« Ritter Zorn. iienltal, Fucha und Pr. Thum
 beaehleaami
Dl« Baaehwerda der Klägerin f«g*n dl« Nioht-aulaaaung der Revision ln Urteil de* 5. 21-vllaeneta - EatsehSdlguagssoasts - de« aber-laadmgcrlohts Koblena von 1. April 197* wird zurUckgewlaaan.
Pie außergerichtlichen Rosten de» Bocehvordc-verfahrena trSgt die KLSgorla.
6 run de
 Die Vorausseteungen für eine Mueng der Revision gmäS § 219 Abs. 2 BEG 11 egen nleht vor.
Der Berufungar 1 ehter hat nach dm GrundaBtsen der 8at-•aheidung tea Bundaagarlchtahofa Rgw 1970» 505 geprüft» ob die Klägerin in Sinne de« § 150 Abs. 1 BEO dm deutschen sprach- und Kulturkrci* aagehürt hat. Er vamelnt die« alt dar auf tatsSehllehm Oablet llagandan Begründung, ar kdona nicht featatallm, daß dla KlSgerln ln Ihren persönlichen Leheashereieb überwiegend die deuteohe Spreche gebraucht haha, Rechtsfragen etallaa sich insoweit nicht.
Die FntachSdlgungabarechtlgung der KlSgerln aaeh :! 150 Abs. 3 me bat das Berufungsgericht verneint, well