BGH

Volltext der Entscheidung

Entsclieid.-Sarmmlg. d. Senats
2479 047 SW
BlIHJESfiEEIöHISHOJ
3 E S O H I fl SS

T**A«B* 2
j-traSo §tf
-t
* Jroseßbevollt^^tXgt^ri
H%erin und Bö sch* erö eführer in f
Bechtsanwalt
ßeson
f&elsiaat ü a y o r n ,
vertraten dural* * di© Bo0i3±sfinans!diralction in ffitadheQ» AlexcmdraatraSe J#
tft» und Bosa&färddgogner
%;: ?:/• ■’
ü.
r
&
$
i.
z **
/I} I
-.Der II* &lvi,lsat&t dee	hat am
' 3* Pobru&r 1976 ßurols die Siebter te* Wsmmf BwßmX* Fuchs* Portoam usd Dr# Dang
 beschlossens
Ido löschter&e dor Klägerin gegen die SlebtAalgeemg dor BovieXo» la Urtoli dee 17« fcivileejmte de# Oberleadeege"* rlobt» München vom IB* gastier 1972 *lrd etsrüel^eeleeeii«
Das BesobwerdOTeri’dhres lot gebUfcren-* und ebeXagenirel* die euSetgerlebtliebes SOAtem trügt die ttSgerlg*
.8 x 8 a 6 #
Die XXAgeria beantragt* die IsvisiOB mmltLmm* soweit das JfeorafUDisgorloht ela# Ustsebbdlpmg für des 1940 In Eu&llnien erlittenen AmeMldttageAObaiAAti abgelctot bat«
r>
if-
I 8m B&rafttng^gvrioirt i»t •!«• Vieaeroinsafesuaff (I 189 Aba. 5
 |ü&) fü» Öea Baö® 1965 «rstttela gaata&taa ikfaokSäiguEgsantras fee» 3iSw%jtageM| Öl® &m fatrleüt®» vo»b©1naltoa alnö, varwoigert« |luo!i Öl® saoit» .für ä£o .ÄKLetauag gagaüea® Bagräsfeag «ntsarioht »■fler Reoitsprechung des föiadeagariobtshcfa (Egf 1971» 510} 1972» £7).
i ■!	:■■
r *!:
3
Wie et;.;;	efce^Ki'iB	richtig «fcotiat L:;t,
stellt ßer S3%«i*4w »Sa	euTssnna *»:©■*•
avmg £$s § 1X6 B£6 &&<& ia*fc« Ill 1Ö?* £ XX^obl^a Bight su* XL^ was Jcabu* x&tzQhMl&mii eucodMm* fcora.on*
&2V SfcUtui	3&*oh$