* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Klägerin und ItescIatordafUhrerin, itn^ Dor- XX* Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 5, Oktober 1976 durch die Richter Br* Xhumm* Henkel, FUchs, Portman und Br* Bong beschlossen* Bio Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des 7* Zivilsenats - Entschädigungsseiäets - des Ober-landesgerichts Koblens vom 7* Mtz 1973 wird zurUckgowiosen*

Zitierte Normen: § 219 EEG
BesehverdsgegnerHenkellBrBeschwerdeKlägerinEntscheidungssammlungRevision

Volltext der Entscheidung

2442 02
D
ur Entscheidungssammlung des Senats
31
Abschrift
 gjBLftgfla
BUNDESGEEICHTSHOF
B B S CHLUS S

Fryaota	gehören»
Avenue,
• PPoseSMvollmächtlgtet Rechtsanwälte
, MO USA,
Klägerin und ItescIatordafUhrerin,
 itn^

gegen
 Land Riffilf&AKD-PFALZ,
vertreten durch das Ministerium der Fiaenzea,
 Mains, Kaiser-Friedrloh-Straße 1,
Beklagten und Besehverdsgegner
2
6b
V'
Dor- XX* Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 5, Oktober 1976 durch die Richter Br* Xhumm* Henkel, FUchs, Portman und Br* Bong
 beschlossen*
Bio Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des 7* Zivilsenats - Entschädigungsseiäets - des Ober-landesgerichts Koblens vom 7* Mtz 1973 wird zurUckgowiosen*
Bas Beschwordoverfahren ist gefahren- und auslagenfrei* die augergerichtliche» Kosten tragt die Klägerin*
Gründe
 Auf die Beschwerde* die nicht näher begründet worden ist, hat der Senat das Berufungsurteil geprüft» Bin ge* setslicher Crundfür die Zulassung der Revision (§ 219 Abs* 2 EEG) hat sich nicht ergeben.
:	'	IhV	^	'	Henkel	•

•	.	w
.V
. .. /v'
i.; - •*..
*
r
l
' v-