Volltext der Entscheidung
2479 014 /
Entscheid.-Scmmlg.d. Senats
BUIJEfiSSamCHTSHCF
B BSCU uss
in der
Xmst Coorg
CoflHBir^ ftoad»
0*W.
M^mäp
KUlgtr is&t BescämrdofUltrert
Pro20ßl>©^all^iolitigters l^bteam>alt
V ' ' , - > ^
g © g © a
Lend H e e e o n »
vertreten durch den Hessischen CosielQiaieter# tricchsdoa» LuisenetraSe 7»
Ser 2”. Zivilsenat dos Bundesgerichtshofs hat c.a 5« Februar 1976 durch fits Richter Br* teif Sca&el# Fache* Portsasa «ad ßr* taas
becclüessCQ*
Die Boßctswerd« fies Klagers $$sm ßia Eicht-»«lessung der Revision ia urteil dos 8* Zivilsenats dos CberlandaBgerichte Fraaltfurt (fäla) von 13. Januar 1372 wird surüe&gewicßsn*
Cos SssdaisrdsvorfStam ist gebühren- und aus-«llegeairoll die euSergerichtlichs& itos^ trtgi der Kläger.
gjyiA4Ä
Et& trüfuag des Beruiungsurtoils bat Keinen goests-iiöhen Crtaid für diö Zulassung der Revision {§ 219 Alis. 2 BIG) ergeben.
cer Kläger boa&spruebt eis® hSher® Berufseehafieas-reate» eis sie iha die SateelsMigungsbeiiörde durch den csgofochtenen Begeheid vca 29* April 1369 suerfemat hat.
Bia Beats soll aas eins? lör die Zeit von 1. Jfeveti&or 1939 bis xua 30. Juni 1954 nach den Ver^eiehsfcstügcn des höheren Messias fostgesetetea KapitalentcciiSdisva errechnst werden (§ 93 SSO» § 33 der 3. BV~SEÜ>.
. Der Serufungsriditer hat den Elegeens5*rush each verneint» wail eine
V©rl2a^öwns tos Sat0OfeSÄimß^S0it£^ms ölcfefc in So-* treckt komü* Mm trlgt söIe® SM&ti^duogjt ölo voa
dC;:i
in der €c& Bimfä&g&rl&ht
ntim GruadcStsoa &ür 21 nrailnm^ dos Be.
erode c rodcorC
ccro (vci. DCS! KZ® 1966» 29} 196?» 12? Ur. 23« 12'--;»
121} 134} 1363, 133} «stelle vea 20. Kovesbor 1563 - IX 2H 24/69 * tatd vea 27. Koveabor 1363 - 2?: zn 1 £3/6?, bcid-3 nicht varSiieatlicht) nuggftftt usd to ü&sigca euü der Fsntstelluag und VJrdigisag der feoss&derea lteöii':nc:5 des Fißsslfalles beruht, lie©!} Seebloge kennt« dsr Klxgsr «ln« über d«i mittleren Mengt Mmusreichenda Stelling nur to ®92p des Leistungsauf«tloga erlangen, solch« ?u£~ gic'-itea bleiben eher außer Betracht. Auch öle Bsaee-sui'g des BntscliSdlgtinisgaltrsuag ist «us luwfetegrsside» nicht ssts beanstande». Bis Bosoiwarde hat iaesvs.lt nichts or*
tonert.
81® «saget eich «mt dagegen» daß de? Berufungs» ricMcr di® Vvmmmtzmgm des* Sitgeh^ir^absi'schtigans ibch § 4 Ab®. 1 8E$ vernsint Mt. Saveuf besät «« nicht sehr e&*
Of, fbush-. ; Benkel