* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Beklagten u&d gudufflUHBir fiar IX, Xlvllaaaat daa ßundeagariehtehefe hat urn 20» Januar 1977 ««Mil die ftiafcter Dr. »ae seechwardeverfehran lat gabUhran- und eualaganfreit die audergeriahtllehaa Koataa trägt dl« Klägerin. kann ai« al«h nicht auf di« M««raaauag daa § 150 BBC durch Art. I Nr. Einen ffaltiwt Anepruch hott» «1» »Sgeria Jedoch Hiebt, weil eie ale 'Htragefrlat (5 109 Ate» 1 »HS) Yers*u»t hat, Wiederein-•etxiaoe (§ 189 Aba. 3 Sets 1 BBC) ihr aieht &*w8hrt wer» den iat und, wie dae Berufungsgericht in Blntolaag eit der tceehtspreebung dm Buadeagerich tshof* darlegt, auch nicht gewahrt werden kann«

daaBBCBerufungsgerichtKlägerinaaeh

Volltext der Entscheidung

2370 071

? e.
■«h
BUNDESGERICHTSHOF IX 2S »54/76	B	E	S	C	H	L	U	S	S
Ibolya B
A
SruUln«
Klägerin und BeseiarortiefUhrerln
- i^rozeSb«volla8tthtlgt«ri Hoohtsaawalt
g • g * n
Land Nordrhcln - K*«tfal*n, vertraten durch dan Reglerungaprttaldantan In K81n, Zaugtiauastr. 4,
Beklagten u&d gudufflUHBir
 fiar IX, Xlvllaaaat daa ßundeagariehtehefe hat urn 20» Januar 1977 ««Mil die ftiafcter Dr. «hum, Zara» Fuahe, Portaana und Dr. Lang
 Dia Beschwerde dar KXSgarin gegen die Rioht-Zulassung dar Ravi »Ion 1b Urteil daa 11. Zivilsenats - Entschttdigungeeeneta - daa Obar-landaegarlehte RSIs van 30. Juni 1976 wird surllokgevleeen,
»ae seechwardeverfehran lat gabUhran- und eualaganfreit die audergeriahtllehaa Koataa trägt dl« Klägerin.
Grunde
 Die gesatxliohan Voraussetzung«« ftlr die dar Revision aaeh § 219 Aha. 2 BEG liegen nicht vor.
Das Berufungsgericht verneint eu Batikt «ln Nauen-tragsreeht d«r Klägerin naoh Art. XII Nr. 1 BEO-SehluftG alt § ISO am. Da di« KUtgerla Ungarn «rat 1955 verlassen hat. kann ai« al«h nicht auf di« M««raaauag daa § 150 BBC durch Art. I Nr. @7 SFG-SchluSG berufen. Auch dl« mtaebei-dung des lUndesverfesaungegerichte R*v 1971. 509 hat ihr kein Neuantragareeht aingaWuBt, rann dadurch lat kein neuer i&ttddtipagMuvnNli begründet, sondern nur ein Me 26. Kai 1965 entstandener «nejM-uoh aaeh § 150 SEC at' aufrechtewielten worden (SOH R*w 1972, 101). Einen ffaltiwt
 Anepruch hott» «1» »Sgeria Jedoch Hiebt, weil eie ale 'Htragefrlat (5 109 Ate» 1 »HS) Yers*u»t hat, Wiederein-•etxiaoe (§ 189 Aba. 3 Sets 1 BBC) ihr aieht &*w8hrt wer» den iat und, wie dae Berufungsgericht in Blntolaag eit der tceehtspreebung dm Buadeagerich tshof* darlegt, auch nicht gewahrt werden kann«
Zorn