Volltext der Entscheidung
Abschrift
zur Entscheidungssammlung des Senats
JS
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
IX 2B 433/77
in dor d i ffiing> aifht
t
Professor Sr» Juliui ‘
r* 22» Iflpi Xsreael»
Kläger und Beschwerdeführer»
- Proa^Sb«voXliidchtigt«ri Rechtsanwalt
als Abwickler der Kanzlei das Rechtsanwalts
gegen
hand Nordrhein-Westfalen»
vertreten durch die handesrentenb^hörde»
^■■Bdtrade 26»
Beklagten und Beschwerdegegner
;■ • iiü.'üir; : t.rj• r*j:■-!;oo:r.ry.
Der XX» Zivilsenat das Bimdesgerlchtahofs hat am 29* April 1980 durch den Vorsitzenden Richter Mal und die Richter Fuchs# Portaann# ftxv lang und Gärtner
beacblossen?
Die Beschwerde des Klägers gegen die Nicht-Zulassung der Revision ia Urteil des 14. Zivil-senate dee Oberlandeegerlchte Düsseldorf vom
6* Hai 1977 wird awrUckgeisdeeen*
außergerichtlich^ Beschwerde
&r:ti n dt/#
Rin gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision (§ 219 Abs» 2 3KG) liegt nicht vor»
Des Berufungsgericht veraag die tatsächlichen Voraussetzungen für eine Anspruchsberechtigung des Klägers nach § ISO BRD a»P» nicht festzustellen* Es bestirnt diese Voraussetzung nach der Rechtsprechung des Senats» Die gegen die tatrichterliche Beveiavürüigung gerichteten Angriffe der Beschwerde führen nicht zur Zulassung der Revision» Rechtsirrig ist die Annotate der Beschwerde# das Berufungsgericht sei daran gebunden# da3 die Behörde den Anspruch nicht an Fehlen der allgeneinen Anspruchsberechtigung nach § 150 BEG a.F» hatte scheitern lassen»
Auf die Hilfservägung des Berufungsrichters zu § 190 a BEG komt es danach nicht an»
Hai
Br» Lang
