Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF
EUBL1&/1Q Beschluß
Is der Eats chad igung u a ache
Elisabeth
(Cal.),
USA,
Eireet,
Klägerin und Beseuwerd efuhreris,
ProeeBbe?ollftäehtlgier* &
.wait Dr.
t
g««*B
frei# und Hasse«tadt M a © b u r g f
vertretes durch da« amt für iedergutaacliung, Hamburg 22, Rbsshaldstr&Se
Beklagtes und Besehwerd egegser
Bcr Ia. Mvilsenat dee Bundesgerichtshöfe hat unter Mitwirkung des smmt spräeld entert Mai und der Buniesriehter Br* Graf» van der Mühlen, Sor» uaö Fuchs
in dar Sit suing vom $. Bevenber 1970
he sehlos-sens
Bla Beschwerde der Klägerin gegen die Ittohtnulaseuag der Revision in Urteil de# 9. ilvilaeaat« des Bansestisehen Oberlandeagerlehts su Hamburg vom 10* Juni 1970 wird eerückgewieeen«
Bas Be» chvar de vor fahren ist gebühren-* und auelageufret; di« auSargeriehl1ehen losten trägt die Klägerin*
in..ajjLi
Ine Berufung»urteil beruht auf der tatriebterlichen Würdigung des ^achverhalt©. Bas Berufungsgericht hat nicht festeteile© kennen« dal die Klägerin der B3he nach beetle©-» te oder noch irgendwie bestlwibere tinhünfte au« ihrer fätlgkeit eie Cunetnmlerin ereieit hat# die eich von eine® gewinnen Seitpinkt an verringert neben oder weggefallen Hind* dasselbe gilt für die Frage, ob die Klägerin *94i unter dem Bruck einer unmittelbar drohenden Verfolgung nach Ungern auagewandert ist* Insoweit kann das hevieiexugerleht
die »»gegriffene Entscheidung: nicht asehpxäfen. Auch sr-«iht »ieh iiier#»# k»l&« B#eht»frage iron gruad»f*tt;lich#r Bedeutung oder ela# /.bweichtmg von der fteeht»prec!amg 4m
Bw&eegerichtehofß (| £19 Abs* ? SK)*
Xftl
Sora