* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Bas Be» chvar de vor fahren ist gebühren-* und auelageufret; di« auSargeriehl1ehen losten trägt die Klägerin* in..ajjLi Ine Berufung»urteil beruht auf der tatriebterlichen Würdigung des ^achverhalt©. Bas Berufungsgericht hat nicht festeteile© kennen« dal die Klägerin der B3he nach beetle©-» te oder noch irgendwie bestlwibere tinhünfte au« ihrer fätlgkeit eie Cunetnmlerin ereieit hat# die eich von eine® gewinnen Seitpinkt an verringert neben oder weggefallen Hind* dasselbe gilt für die Frage, ob die Klägerin *94i unter dem Bruck einer unmittelbar drohenden Verfolgung nach Ungern auagewandert ist* Insoweit kann das hevieiexugerleht die »»gegriffene Entscheidung: nicht asehpxäfen.

£©IsSKXftlEUBL1&/1QBeschlußHamburgKlägerin

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
EUBL1&/1Q	Beschluß
 Is der Eats chad igung u a ache
 Elisabeth
(Cal.),
USA,
Eireet,
 Klägerin und Beseuwerd efuhreris,
 ProeeBbe?ollftäehtlgier* &
.wait Dr.
t
g««*B
frei# und Hasse«tadt M a © b u r g f
vertretes durch da« amt für iedergutaacliung, Hamburg 22, Rbsshaldstr&Se
 Beklagtes und Besehwerd egegser
 Bcr Ia. Mvilsenat dee Bundesgerichtshöfe hat unter Mitwirkung des smmt spräeld entert Mai und der Buniesriehter Br* Graf» van der Mühlen, Sor» uaö Fuchs
 in dar Sit suing vom $. Bevenber 1970
he sehlos-sens
 Bla Beschwerde der Klägerin gegen die Ittohtnulaseuag der Revision in Urteil de# 9. ilvilaeaat« des Bansestisehen Oberlandeagerlehts su Hamburg vom 10* Juni 1970 wird eerückgewieeen«
Bas Be» chvar de vor fahren ist gebühren-* und auelageufret; di« auSargeriehl1ehen losten trägt die Klägerin*
in..ajjLi
 Ine Berufung»urteil beruht auf der tatriebterlichen Würdigung des ^achverhalt©. Bas Berufungsgericht hat nicht festeteile© kennen« dal die Klägerin der B3he nach beetle©-» te oder noch irgendwie bestlwibere tinhünfte au« ihrer fätlgkeit eie Cunetnmlerin ereieit hat# die eich von eine® gewinnen Seitpinkt an verringert neben oder weggefallen Hind* dasselbe gilt für die Frage, ob die Klägerin *94i unter dem Bruck einer unmittelbar drohenden Verfolgung nach Ungern auagewandert ist* Insoweit kann das hevieiexugerleht
 die »»gegriffene Entscheidung: nicht asehpxäfen. Auch sr-«iht »ieh iiier#»# k»l&« B#eht»frage iron gruad»f*tt;lich#r Bedeutung oder ela# /.bweichtmg von der fteeht»prec!amg 4m
Bw&eegerichtehofß (| £19 Abs* ? SK)*
Xftl
 Sora