* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

gegen tend Hheinland *# Pf'als t vertreten durch do© I^lnleterlim der Fin&naea* Der XX* Zivilm&at dos ^ ^ Die Beschwerde der Klägerin' gegen die Nicht-asulMsuag der Fcvleien iss Urteil des 11* ZX- Sa» Beschwer deverXahrea ist gebaren und auiCUgeairelf die nuBergcrichtlichea Kosten trägt die Klägerin* Nach den Inhalt der SntschäidlgyRgcalitea bestehen keine Anhaltspunkts dafür» das die Behörde vor den Eingang dos Schreibens des Jüdischen Geschichtlichen Instituts 4» Varschau vom 5.

JünsalfailctS^CiKaidosKlägerinCofiGfS^

Volltext der Entscheidung

2503 073
Li tS^Ci iCitwi
o
CofiGfS
BUHDSSGI^COTSIiOF
a-a-asLflg
B BSC HLUSS
In der
f
geborene Straße<
EUSgerto «ad Boscliwardeiührerln,
 seßbevoXXm&c&tigtes Bochtganviälto JUatlsra>
und Dr*
gegen
 tend Hheinland *# Pf'als t vertreten durch do© I^lnleterlim der Fin&naea*
Kains» KaiseivFriedrida^Straüe 1t
*	■	Besiegten	und	Bescteerdesegner
# 2 *
Der XX* Zivilm&at dos	^	^
24* Februar 1976 durch don Vorfiltaa^m Richter Mai. uwd
 die dichter Ke&koi* Fuchs# Dr* Staasa mid Dr* lang
 bö&chXeecsäi*
Die Beschwerde der Klägerin' gegen die Nicht-asulMsuag der Fcvleien iss Urteil des 11* ZX-
vil&enate
 Intsch
XdiguarsseastÄ ^ dee C
r'%»
landeagorldht* Ecblcns vcu 18* Februar 1572 vird.aurUchgeviagea«
Sa» Beschwer
 deverXahrea ist gebaren
 und
auiCUgeairelf die nuBergcrichtlichea Kosten trägt die Klägerin*
a
fij&AjflLa
 Ein gocotslicher Grund für dis Zulaesung dar Se*t sion (§ 219 Abs. 2 BEO) liegt »Icht vor*
■ Bor Vidcrruf 1st nicht verspätet erfolgt. Nach den Inhalt der SntschäidlgyRgcalitea bestehen keine Anhaltspunkts dafür» das die Behörde vor den Eingang dos Schreibens des Jüdischen Geschichtlichen Instituts 4» Varschau vom 5. Jul i I960 Kenntnis davon hatte» daß die Klägerin unwahre Angaben genacht hatte» odor daß eie gehalten gewesen wäre, Ermittlungen ln dieser Klohtung eufzunctecn (vgl. BGH Rzw 1968, 129).
* 3
**
Die Cell 3rd® war nic&t SsMa&srt» <üa obbs» früher fceltaaatea GastSaCo nack.tr2sll©!i sur t&terstatcung her-aaausMU&oa (Sß8 SsW 1362» 121). la ifbriße» beruht das BerufmgsuT'Seil auf dar dea Satrlcbtor vorbahaltenen Wdiguag dar Betseiao uad UastSaöd des Jünsalfailc.
Kai	Er.	Laag