Volltext der Entscheidung
Beglaubigte /-.bschrift zur Ent sch ei dungs Sammlung
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
in d*r mt
mittmm (will?) üflBB,
Kläger imü B««öbw#rd*£fihr#r,
l§**£ toma,
wrlEFito» ton Senator für tom«i
W&ti&mmr Btrm* IfS# torUn 30,
tofcte*t*a u»4 Mm00mmrämM^0r*
Ser IX. Zivilsenat Am Bunde*««lichtahofa hat am 14, M*r* 197® durch den Voreitsenden Ittchter Mai und die ftieht*r Zorn, Henkel, 8r. tmag %md «Urtao«"
besehleeaant
Me Beschwerde <*m IXKgera «egen di» ^ichtsuleasung Air Peviaien I» Urteil des 19. Mvileewrtd Alt K—itrgariohta in Berlin mm 26. Ihi 1977 wird nt« ruekgewleaen.
Macbwerdeverfahren ist gabllhren-und «ualagsnfreit di» au®arga ichtli« shan Koaten trügt d»r Rigger.
M J.JUULl
lie geeetsllohen Vomiaaetaungen fBr »in» Zulassung d»r Revision (§ 219 Ah», i 818) liegen nicht vor.
Kitten Anspruch auf di» Beruf sschedensrant# nach Art. 1X2 Mr. 4 Aha. 2 BKB-Schlu80, §§ 95 Si BBS hat dar Berafungarichter verneint. Mil d*r Klager di» Erklärung dar ftentenwehl van 51. Dessefcer 1965 später wieder su> rUekgeitQMBe» hat. Idea« gntacheidung bandit ami einer Auslegung der von d*r früheren Bevoimschtlgten abgegebenen Erklärungen, welch* di* besonder«» Umstände de»
’ Siaaelfalle* toertickslebtigt.
* 3 -
Elfi« Abweichung vm B0I? B#W IffOt 264 liegt nicht Wf* Be 41# Mh&rd# bereit« früh»r dm Hächsthetreg der K«pit^X#ritacMdigun^ geleistet hatte, «teilt« der widerruf der hmtenwahl »1« wen weiteren EntsehMigung*-ImlMtWkgm für 1rnmimmm&m aufgrund dm BM-SehluSge-setze* frei« Sie bedurfte keine« Sehnt««« «ehr; ihr# 2u-etiMsmm wer flieht «rferderiieh.
Atttlfs findet flieht statt* Auch ln $«eitverfahren setzt dl« SPtiszkefssung der Bsiuftsehsdeasre&te di# wirk-»me /uaübung de# Wahlrecht# «erg«»« (BöH am« lf77f l?i Sr, f)« «uSerden wurde der Anapruch nicht durch «ine rechtstHMtHndlge «ntscheldung der ^tac&kdlgwngsorgane {Älf hzw 1971* 5411 344} t mndem durch einseitige Erklirun« de« fitter# geregelt,
.Mai Henkel
Beglaubigt!
Juatizaatsinspektor