BGH · IX ZB 450/72 vom 05.02.1976

PDF öffnen Zum Volltext

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

lie Boochwarde dar Klägerin gegen 3ia j Jilohtsclaßsüßg dor Revision is Urteil \ des 16. I Bas Rsehtoaittol bleibt erfolglos, weil die gesetsliobon Voraus-letsungoa für eine Zulassung der Revision {§ 219 Abo.2 [' Za angefochtenen Urteil wird göprüft» ob eins ca 21. Sa die Yoraussatsungoa des § 189 a Abs. 2 BS6 weder Gründe fest&oetollt »och vorgetragen sind* müßte die äach&Gldvu^ echo» an dor Versäumung der ©it de» 31» teamber 1§63 endende» Frist dos § 139 a Äs# X B£& scheitern# 189 a BH® mohmmhtoom$ verneint das Berufungs-gerioht# Bas stimmt mit der Beohtopreohung des Bundesgoriohtshofö überein# Danach sind Isndecrechtliche toöpribhe nur dann als Grundlage für ein ifcohoobiobon anderer BatscMdigungsansprUohe gemäß I 189 a BB& geeignet# trenn sie nach § 231 B£ö übergeleitet werden sind (BGH Bef 1966# 369 ff* 2$$ 1972# 72 Ife# 23)#

Schlagwörter

BasFrist®BescheiddordosKlägerinRevision

Volltext der Entscheidung

Entscheid.-Sarr.rrJ^- d. Senats 2479 049 //;/ s BUNDES GERICHISHOE I* ZB450/72 BESCHLUSS la dor Sat BO’siMi$aa3ssac2ja osa Avenua, Dgfc »UI USA, Prozeßes avolleSahtiijt er J Kläjoria asd Sascliwardeit&resia* Reohtsaswalt fciotaat D a y a r a * ‘otenöuroi die BasirSaficsazdlräctiaa 1» Künchoa, •SKaaörastraße 3» and Besoh'iiardege^aisr - a //di S>er IX. Zivilsenat dos Bundesgsriebiebofo bat ees 5. Februar 1976 durah die Richtor £?• Sinra, Uohkol, Fuoiio, ’Soz'iv.ima und Zte* Bang beschlossen* lie Boochwarde dar Klägerin gegen 3ia j Jilohtsclaßsüßg dor Revision is Urteil \ des 16. Zivilsenats dos Gberlssöerscrichta j>' Hüaohen vom 3. Juni 1272 wird sasüei^pwieaen. I las Boschwarösverfahren ist gebühren- und «tue» I lagenfrei* die außergerichtlichan losten trägt die I . Klägerin, | Ria Klägerin wendet sieh alt der sofortigen Beschwerde gesäS | 220 MM nur insoweit gegen di# Kiohtsulasarurs der Revision, als [aa Oberlsmdeegericht dio Abweisung ihrer Klage wegen Schadens an iBrpor oder Gesundheit duroh Zurückweisung der Berufung bestätigt Jj&t« I Bas Rsehtoaittol bleibt erfolglos, weil die gesetsliobon Voraus-letsungoa für eine Zulassung der Revision {§ 219 Abo.2 hl-Sj nioht brllegoa. [' Za angefochtenen Urteil wird göprüft» ob eins ca 21. K2ra 1966 |ag®£sagene Jamldung voa Geaunäheiteechadon nach § 189 a BBS («lässig iat. Sa die Yoraussatsungoa des § 189 a Abs. 2 BS6 weder Gründe fest&oetollt »och vorgetragen sind* müßte die äach&Gldvu^ echo» an dor Versäumung der ©it de» 31» teamber 1§63 endende» Frist dos § 139 a Äs# X B£& scheitern# Die ZM&tzin hat Jedoch ihren Oestmdheitosohadcnsanopruah durch denselben Beehtsanuait* den ela bereits tm 24» Juni 1965 bevollmächtigt hatte, schon m 50# tesenber 1965, also in dor Frist Qm § 189 a Äs# 1 3K0, ©»gemeldet# Diese MmeXdung bleibt ans den toUadea des Ssrufuagosrtoils ohne Ix folgt Bas MxaftmgBgoTloht stellt autreffend fest, daß die Elägeri» im lillrs 1950 nach am V&~W nur latsßh&äisuag für iTreihsitsschades beantragt hat, darüber wurde am 20# Juni 1230 durch Oovrf&rmsg von 6*15® Hi eatechicdea# Der Bescheid wurde nicht einsefechten* j&tßprechend einem in den ateohUdigun^saktan entbs&iesen Yettttsk geht das Bcmfungagcricht damn aus, daß er am 26# Juni 1950 unanfechtbar geworden ist# tea bosroeifeit die Basolmerde# Wann die KXägmln durch das Bescheid überhaupt beschwert war, ist das Xiagaracht Jedoch Jedenfalls vor don X# Oktober 1953 durah. Verwirkung erloschen# Mn Hecht# üm w dom X# Oktober 1953 nach Bandeareoht gare-gelten Froiheitssctedeneanspraoh einen weiteren ^tsoMdi^ungsan-Spruch gemäß.$ 189 a BH® mohmmhtoom$ verneint das Berufungs-gerioht# Bas stimmt mit der Beohtopreohung des Bundesgoriohtshofö überein# Danach sind Isndecrechtliche toöpribhe nur dann als Grundlage für ein ifcohoobiobon anderer BatscMdigungsansprUohe gemäß I 189 a BB& geeignet# trenn sie nach § 231 B£ö übergeleitet werden sind (BGH Bef 1966# 369 ff* 2$$ 1972# 72 Ife# 23)#