lie Boochwarde dar Klägerin gegen 3ia j Jilohtsclaßsüßg dor Revision is Urteil \ des 16. I Bas Rsehtoaittol bleibt erfolglos, weil die gesetsliobon Voraus-letsungoa für eine Zulassung der Revision {§ 219 Abo.2 [' Za angefochtenen Urteil wird göprüft» ob eins ca 21. Sa die Yoraussatsungoa des § 189 a Abs. 2 BS6 weder Gründe fest&oetollt »och vorgetragen sind* müßte die äach&Gldvu^ echo» an dor Versäumung der ©it de» 31» teamber 1§63 endende» Frist dos § 139 a Äs# X B£& scheitern# 189 a BH® mohmmhtoom$ verneint das Berufungs-gerioht# Bas stimmt mit der Beohtopreohung des Bundesgoriohtshofö überein# Danach sind Isndecrechtliche toöpribhe nur dann als Grundlage für ein ifcohoobiobon anderer BatscMdigungsansprUohe gemäß I 189 a BB& geeignet# trenn sie nach § 231 B£ö übergeleitet werden sind (BGH Bef 1966# 369 ff* 2$$ 1972# 72 Ife# 23)#
Folge auf Instragram
Entscheid.-Sarr.rrJ^- d. Senats
2479 049 //;/
s
BUNDES GERICHISHOE
I* ZB450/72
BESCHLUSS
la dor Sat BO’siMi$aa3ssac2ja
osa
Avenua, Dgfc »UI
USA,
Prozeßes avolleSahtiijt er J
Kläjoria asd Sascliwardeit&resia* Reohtsaswalt
fciotaat D a y a r a *
‘otenöuroi die BasirSaficsazdlräctiaa 1» Künchoa, •SKaaörastraße 3»
and Besoh'iiardege^aisr
- a
//di
S>er IX. Zivilsenat dos Bundesgsriebiebofo bat ees 5. Februar 1976 durah die Richtor £?• Sinra, Uohkol, Fuoiio, ’Soz'iv.ima und Zte* Bang
beschlossen*
lie Boochwarde dar Klägerin gegen 3ia j Jilohtsclaßsüßg dor Revision is Urteil \ des 16. Zivilsenats dos Gberlssöerscrichta j>' Hüaohen vom 3. Juni 1272 wird sasüei^pwieaen.
I las Boschwarösverfahren ist gebühren- und «tue»
I lagenfrei* die außergerichtlichan losten trägt die I . Klägerin,
| Ria Klägerin wendet sieh alt der sofortigen Beschwerde gesäS | 220 MM nur insoweit gegen di# Kiohtsulasarurs der Revision, als [aa Oberlsmdeegericht dio Abweisung ihrer Klage wegen Schadens an iBrpor oder Gesundheit duroh Zurückweisung der Berufung bestätigt
Jj&t«
I Bas Rsehtoaittol bleibt erfolglos, weil die gesetsliobon Voraus-letsungoa für eine Zulassung der Revision {§ 219 Abo.2 hl-Sj nioht
brllegoa.
[' Za angefochtenen Urteil wird göprüft» ob eins ca 21. K2ra 1966 |ag®£sagene Jamldung voa Geaunäheiteechadon nach § 189 a BBS («lässig iat. Sa die Yoraussatsungoa des § 189 a Abs. 2 BS6 weder
Gründe
fest&oetollt »och vorgetragen sind* müßte die äach&Gldvu^ echo» an dor Versäumung der ©it de» 31» teamber 1§63 endende» Frist dos § 139 a Äs# X B£& scheitern#
Die ZM&tzin hat Jedoch ihren Oestmdheitosohadcnsanopruah durch denselben Beehtsanuait* den ela bereits tm 24» Juni 1965 bevollmächtigt hatte, schon m 50# tesenber 1965, also in dor Frist Qm § 189 a Äs# 1 3K0, ©»gemeldet# Diese MmeXdung bleibt ans den toUadea des Ssrufuagosrtoils ohne Ix folgt
Bas MxaftmgBgoTloht stellt autreffend fest, daß die Elägeri» im lillrs 1950 nach am V&~W nur latsßh&äisuag für iTreihsitsschades
beantragt hat, darüber wurde am 20# Juni 1230 durch Oovrf&rmsg von 6*15® Hi eatechicdea# Der Bescheid wurde
nicht einsefechten* j&tßprechend einem in den ateohUdigun^saktan entbs&iesen Yettttsk geht das Bcmfungagcricht damn aus, daß er am 26# Juni 1950 unanfechtbar geworden ist# tea bosroeifeit die Basolmerde# Wann die KXägmln durch das Bescheid überhaupt beschwert war, ist das Xiagaracht Jedoch Jedenfalls vor don X# Oktober 1953 durah. Verwirkung erloschen#
Mn Hecht# üm w dom X# Oktober 1953 nach Bandeareoht gare-gelten Froiheitssctedeneanspraoh einen weiteren ^tsoMdi^ungsan-Spruch gemäß.$ 189 a BH® mohmmhtoom$ verneint das Berufungs-gerioht# Bas stimmt mit der Beohtopreohung des Bundesgoriohtshofö überein# Danach sind Isndecrechtliche toöpribhe nur dann als Grundlage für ein ifcohoobiobon anderer BatscMdigungsansprUohe gemäß I 189 a BB& geeignet# trenn sie nach § 231 B£ö übergeleitet werden sind (BGH Bef 1966# 369 ff* 2$$ 1972# 72 Ife# 23)#