Volltext der Entscheidung
2411 052
y? 2
ft:..
’’I
rif-'-'s
BUNDESGERICHTSHOF
L>./3.Jtift/Z£ BESCHLUSS
In der i&taeMdiguageeaoh«
Stanley a
t
Uv*«9
A,
• rw*©ife«ol3jai©litift#ri
Kläger und BesetarerdefUhrer»
Reehtaaawalt
freietaat 0 © y e r a *
vertreten duroli die kmiifa&tln&n&dlrvktkQn,
Alexanüraetraa© 3» München 23#
Beklagten und Beeeiiwerdegegner
Far xx* Mwlltmmi M Ibnideagarlclrtntiois hat urn /?
X# mm 1979 durch dm Rieliter Mai and
die Richter atmel, fiichs, frr* Lang wad aärtner
tM&ehXeaaant
Me Beschwerde in EXi$e*S gegen die Michtau-laeaung der Revision in den statt der verfcoi*» duag as 26« für* 197$ ay*estellten Urteil dee 1% liviiee«ttte dee aeerlmdesg^ients ü^d^üi wird murUt&gewiesen»
ie imBer^erichtlletoen Kesten des Beschwerde* verfehrsns trügt der öliger#
G r a n d e
Fas Berufungsurteil beruht auf etaa? des Datrlchter verbs* haitenen ^-irMiguag der Beweimslttei w des Vortrags des längere« is wirft keine RscMsftnags m ^nmcUitaiioher Beoeutung
auf end weicht auch nicht von der Mobtepiweia^ des Bundes* gerithtelsefs ab«
Die Angriffe der iesolafrerde gegen das Bweisverf ähren des Tatrichtsrs rechtfertige» nicht di# ZuXmmäng der Revision»
Mai
Fucha