* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Gründe Bia geaetalleher Grund für die Zulassung tor Revision CI ?19 Abs* Büß) liegt nicht wr. Der Berufungsrichter »acht durch seine Beaugnahae auf das Urteil des Landgericht® deutlich* daß er di# frühere Shtttoeitong, die ein# Entschädigung mangels K&ehwslses einer Varfalguag versagt#* nach wie vor für richtig hilt* remit ist für Abhilfe kein torn* Die Verfahrensrüf^i der Beschwerde führen nicht iut Zulassung der Revision* Der Tatrichter hält alt da» Landgericht eine erneute Beweisaufnahme für nicht gebeten* well die Bewelsaagetete tos Ulf* zm einen Teil in dm früheren Verfahren sehen erhobene Beweis# und am «öderen feil nicht erhebliche «aatlnto betrafen.

Ssnats£®LandgerichtfrühZivilsenatZulassungRevision

Volltext der Entscheidung

EntscKeid.-Sammlg. d. Ssnats
 Abschrift
BUNDESGERICHTSHOF
I
BESCHLUSS
ixi der intschädigungssache
 Oskar
Kläger und FesahwerdefUhrer,
- ProaeSbevollsiilelitiitert
 ftectatsamralt Dr*
gegen
 Freistaat Bayern*
vertreten durch die Eesirksflnansdirektion WUnchen, AlexandrastraQe 3f ütlnclieii £2,
Beklagten und Beschwerdegegner
D#r XX* Zivilsenat ms zw&m&wtehttihoti* hat m 1* mr% 1979 torch den Versitaendefs Richter ml und die Richter Henkel* fuchs* tu** Long und Gärtner
 besohle® seat
 Die ieschwerto des Eliger® gegen 41c i lchtzulassung d#r Revision la Urteil des 15* Zivilsenat® des Oberleadesge« richte Hünehea an Verkündung® Statt augeatellt as £9*/3Ö« Juail977 wird gurückgeyrla sen •
Die außergerichtlichen tosten des Be» schwartoverfahreas trtgt der Häger*
Gründe
 Bia geaetalleher Grund für die Zulassung tor Revision CI ?19 Abs* Büß) liegt nicht wr.
Der Berufungsrichter »acht durch seine Beaugnahae auf das Urteil des Landgericht® deutlich* daß er di# frühere Shtttoeitong, die ein# Entschädigung mangels K&ehwslses einer Varfalguag versagt#* nach wie vor für richtig hilt* remit ist für Abhilfe kein torn*
Die Verfahrensrüf^i der Beschwerde führen nicht iut Zulassung der Revision* Der Tatrichter hält alt da» Landgericht eine erneute Beweisaufnahme für nicht gebeten* well die Bewelsaagetete tos Ulf* zm einen Teil in dm früheren Verfahren sehen erhobene Beweis# und am «öderen feil nicht erhebliche «aatlnto betrafen. Bari» liegt kein tochtsMkler*
Hai