Volltext der Entscheidung
Enfscheid.-Sar/ir.-.i.-'.d.Senats
BUNDESGERICHTSHOF
IX ZS hU%/72_ BESCHLUSS
Sxt der EntscHüdiguagesaoiic
Gilda K ■fe Lai
Geborene
H.y.
Klägerin «ad Beschwerdeführerin,
- ProzeGbevollaSchtistsri
Rechtsanwalt
sagen
Lead Rheinland - Hsls ,
vertreten durch das niniet&rim der Finanzen»
Hains, KJiisar^Friedrioh-Straßa 1,
Btßäastm und Beschwerdesosnor
/Ik
i* «<*
Bor XX. Zivilsenat dee Bundesgerichtshofs bat era 3. Februar 1976 durch die Richter Dr, Shusa, Henkel, luchs, Fortcaaa und P**# t*S2i|£
fcaadii og&gn*
Di© Beso^erd« der EI%©rin 8*ge& die liioht-* suXasaung dor Itovlsioa &a Urteil doe 10* ZI«* vilssnsis * l^tee^ldlgimgsaewtß - dos Ober* landesgerlehtis %ri>lefi2 vost 24. Kai 1972 wird gurüokgev&oßon*
Ztea Beaeh^rdeverfalireja iat gtibiSütet*» xmd
mQlt&zt&VGit die ai^crgwic^lillÄen Eoetod • trügt die Klägerin*
££JLSJLÄ
Die Prüfung des Bemfmgsurteils bat keines gasetrli-chea Crund für die Zulassung der Revision (§ 219 Aha, 2 BES)
.ergeben. :
Die Festsetzung des Grades der wrfolgungebedingten Er» wrbsaiadsrung isa Berufuagsurisil ist aus Rechtogrünäm nicht zu beanstanden. Bis atisast sit der Rechtsprechung des Bundes“ gsrichtchofa übereinj euf BGH Ra¥ 1967* 462 und 1973, 234 vlr> Mageuiesen. ’
1
|i
Sb3 der Berufungeridfrter den ■verfolgungsbsdxngtcn Sruorbs» s&nderungssnteii nicht cusdrackiieh euf 33 v.H. statt bisher 30 v.H. festgesetzt hat» ist rechtlich ohne Bedeutung! die Kid- j. gerin verlangt nur den HiMestbetrag der Rente (§ 31 Ab®« 6 BE3). I
Dr. &sä
Ksa&ol