Volltext der Entscheidung
Abschrift
z. Entscheidungssammlg. d. Sen.
2522
052
BUNDESGERICHTSHOF
IX ZB 448/70
Eetera R
!, 8.Y./ÖSA,
kV.,
Klägerin und BeaehwerdeiUhrerin,
- Prozeöbevollaächtigter i Rechtsanwalt
gegen
Lead Nieder Sachsen,
vertreten durch den RegieruegeprSsidenten in Hannover,
Beklagten und Seschwerdegegner
H
m2*
Bar ix. ZivilMMt dee Bundaegeriolrtebofo hat m 25. Septwb«r 5979 durah de« Voraitsenden Richter Mai awl dl* debtor HhM. rush», Br. ftnan und Portaann
Ssts IjiiCrtWirdi #ty ÖSg^fdl» g#gM 41# fftnlitiiilatwiint d#r in ttrteii
M* 4a livilftüi&ti 4m
debts Caul* wa *5. fawwar 1976 atrd
^aa yiww^un^iiimu fitiriTi life MMihratfe*
tsrwl uni limn fl it I dii mrillwifMMilfthtt <fth^n
#aww9ip* ^nNp# ii wpwpw^wvaip
Kosten trftgt dla Klägerin.
Cfflnlt
Dla BehJSrde entschädigte 5959 dan Geaundheitaaehaden dar KUtgaria durch Geattbruag vob Heilverfahren and Kapital* eatachgdigung. Dan la dual 1966 nach Art. 27 Mr. 5 Abe. 1 a BBG*schlu0G erneut angeneldeten Anspruch lahntP sl« ab. Klagt und Berufung blieben erfolglos.
Dla Beectwerde gegen dla Miohtsulaeeung dar Rertslea la Urteil das Barafoagsgedeitte &at unhagrOndst. da geeetz* licher Orund for dla Zulassung dar Revision (§ 219 Aba. 2 BBQ) liegt nicht vor.
Dar Barufongarlchtar folgt daa Gutachten das sachver* ettadigen Prof. Br. Stfli. Diasar hatte aina reaktive Depression dar Klägerin eusgeachlosaea und dla nervlichen
u
m 3 ***
Störung**». *1« Ausdruck «In«« nicht varfolgungsbad Ingtwa, die Srvartafähigkait um wonigtr als 25 % Bindernde»; SpannungEsawtendB b**«icb»*t. Cia von dar KlÄgarin mg*, ragt* Skating ein** Obergutacktma lehnt da« Berufungsgericht unter Hlnwaia auf BOH R*U 1968, 5*7 ffr. 24 ab.
Qas i«t rechtlich nicht zu beanstanden. Von KSK Ra* 1970, 169, via di* Beschwerde aciat, weicht da* Be-rufungaurteil nicht so. Di**« Entscheidung da# Bundeage» richte*»** betrifft allain dia Prag#, ab überhast ein paychlatriache* Gutachten eiiMfebolt werden aus.
Auch ia Übrig*» bat di* Prüfung da# angefochtenen Urteil* keinen 2ulassung#grund #rgaben.
Mai Tuch*