Volltext der Entscheidung
En tsch e i d .-S a m m! g. d. S s n ats
2499 034
BUNDESGERICHTSHOF
ff 2B M!/1 BESCHLUSS
im d#r Knt#chädi^sa*iiciie
Mmlf h ■ rm d« La
♦ Prot«0b#iroll»äehtigt#*
Iligar und, Baac^ardtftlhrari
*echt*aimUte Dr# Sr* fliB und
«HP*
Land H o r d r h * i a ^ I « » I f i l i » ,
vertrat#» durah di# KordrheIn-W#«tf#l*n,
» Tanwhitmi# 26,
B#hX«gt#n und B##ehw#rd*g#fi^
2
tt
B*r IX* Zivilsenat d«s Bundesgerichtshofs bat m 8* KovMber 1973 dureh dsn Vorsitzenden dichter H*i und di« Rl«fet*r Zorn, H#nkel, i>r. Tin« und P&vimmm
bas^lüoesfuis
Bio stosc&Atfttrd* dss Klägers g«*g«*i di« ^lehtsulsssung der Revision in Urteil de» 14* Zivilsenat« d&* Oberiemdesge~ rieht« Mcatidari vom IP* <&mi 1970 wird isurüekgwieim*
lias B#»eiii^r4«v0rfiili«n int gebUiiren-und *uslag4mXr«ii dl« «to$«rg*riehtli.~ «I« «rügt der lOlger«
0 r Mil
Auf die Beschwerde de« lCL$gers9 di« nicht begrün*
d«t werden i«t# tmb der Statt dt» B^ufutg«wt«il g«** P^ft, rin önesd für die ML»«««# der Psvteiet (§ ^19 J? B10) hat sich txleht ergeben»
Mal
Portern