Volltext der Entscheidung
Abschrift
^93 007
I it
Enfsc!
Senats
wmmsmacmsmf
BESCHLUSS
ln 6or Wi«4»r*ut»aelnBi*M«oh*
Prof. Br. ao4. Orttor
- Pr®ooflb«vollrtUshtigt«ri Rochtaiwvftlt Br.
duroli tut i< »< artmtisis _
SehloSplats 4» stuttcart -
BsidLs^tM itnd Bssohvwdtogcgiitr
iKltlSTO *TP Hfi
die mtm
I*
aber mAm lange vor seiner Mitgliedschaft in der KSDAI» wieder 2a gesicherter Position als Chefarat «Ihm kMfMilMsUM IMMmihi». Er hat «war Behinderungen 1» seiner dortigen Berufstätigkeit geschildert, aber nie behauptet, ihe hatte die Satleesuag, alee eine existenabedrohende MsSnahae, ge&roht*
b) Auch die VwMWMtM|M Bar 2. Alternative der Versehrlft sind Rieht erfüllt. Caan allste der
KUger trots, seiner Mitgliedschaft den Nationalse-
sljä&Mtss ääSääUSBk, wrfolgt
wrhe sein. Seine aktive Ubteretdtcuag reesiseh Verfolgter, ausländischer Arbeiter und Kriegsgefangener nag war als aktives öekSnpfen des Mational-sozlalisaus gewertet werden. ne* Vertrag des KUgers feasm nicht ©irfcnoaisen d&B @r desw^ftn
verfolgt werden ist. das ln den Jahren 1937/38 er-
dTMlfiWftS WidMitiidhfe. lg rf®** snJfer>4>erA»s+K*»e%«» reward»4 nrlMMh Alvttfl«
Wvmm wi^g^mmmW ** Ww w 9 WM Wi JE lUi # ^|rWlwiWWWil (Hf wWW
lim# «dlftdi gffefiliddhMtnae SU ftftill. 4f»
vertlb ergehende Verweigerung der Zulassung au den
dMKi t^hsmwnidNwni
ttntl 4-trtsM» Ala tfllawtsa . ml nk# nkaf» uaaen adlhav* arlHfetwchü
2rt«Nttttaa| verfolgter Personen, die je nicht entdeckt wurde. Er gibt ferner an, er sei scharf Uber-
irfA&llt t^pdttß iMSil Walsci at€ suit «Uw fiafskw sS«au» 1^4>dtMuntreePiMP
aiisgeaetxt. ®«a ergibt Mob betas Verfolgung 4a dlesest Siam. Me Aaweaämng ter 2. Alternative des § 8 Abe. 1 Sat« 2 SM88S eetet else vellandeto Verfolgung voraus, ein Oeaehitdigter let nor tarn weg«» aktiver Betctepfuag tea Nattooalaoglallsaua verfolgt vorden, wann er tertt natloamlaoalellattaohe OemltmaSnehaen 4a sinne tea $ 2 880 eiaan Verfol-gnagaeohadea I« Staue dee $ 1 8S6 erlittea bat. tat
©jhw fleaaiKM^ t yplf IM» MftflaifclUMWI W0S*dft&e
dt# Unterauchungs-, Sieberuaga- «tar übervachunga-aveokea dienten, und daroh die er keine« Sebadea erlitten h*t, dean lat «r aleht Verfolgter n«oh § 1 Afeöe 1 BBS dailt Viffolitsp Ia Slime
dee 9 a Abe. 1 seta 2 move 2. Alternativ»! da« gilt «tieb daaa, vena die Ueterauebaaga- ©dar Uberweobaage-SS^|$ÜMBSII Ste# RseSlSSW: «u£ ifSHBiS# sfc%lw haadluagea tea Oeaobttdlgten gewesen sind (BVerwG Rav 1961, 283 »r. 3t).
3. öle gegen tea tatiiebterlioha Bewelavttrdiguag
gerlcbtetea Aagrlffa der Beschwerte fuhren ebensowenig wr Zulassung der Revision vie die KOge der Vorlotauag verfahreaarechtlleber ttoraoa. tea gerichtliche Verfahren richtet eich ia den vor die ordentliebea Ceriohta gehBrenden Rechtsstreit nach dea Veraehriftm tee Mr tesentachSdigungsgesetaos (BGH Raw 1959, 189). Dam» geirrt «Wh die ehsehUeSeate Aufadhlung der Revisions-
zui^sungsgründe la f 219 Ahs* 2 SSO» der nicht durch Bestlntsnxigem der V*rwAl*mg*$Qrl&%mrömm& erfüllst werden heim* Art* 9 Ah#« 1 00 steht de» nicht entgegen«
Hei
Br« Leng