Volltext der Entscheidung
2484 027
Abschrift zur Entscheidungssammlung d. Senats
__________________________ . ,_________ i.
BUbDESGER 1CHTSHO E Beschluss
i:
z x
XBXXQX-
(cg*ntlni«r»)
,?r->.,
?
ai:s:j C;
;ers
gQ,;
US:,-
' S X v
'ifi v« j irerl $
iä U «i/ '.<■ i •• i '-W- X äi **'• V A ■■£. C C.£. f
vertrete;* Euren eie- Len' horärueiu
Düsö^leorf, Ta/manstraÄe 2g ,
estfaleni.
3eo;lar;ten und Beschwere?
0er 11. Zlvllaenat am b ume&geri cn& n&t unter Mitwirkung de« ö^natspr iexdenten Hei unc a er Iundesr-ichter* kern, heasketx» Puehs u» Dr« Xhua»
ln der Git^ung V Oife 20. Genuer 1972 bescnlossens
Die Be&chwer£& aer k.^gerin gegen die Mchteuleeaung; atr revision 1;* Urteil ae& 19. Mvilseriats des ^^rlanb^g«?-richts *,Ui»iie-lDcA-'l va» 22«. M&r& 1970 wirb aurUc^e wiesen *
baa Si^schwerdeverf ehren ist gebühret*-und erolegenfrei; die auSergerlcht-lieiien kosten tragt Die Klägerin.
a r
«>
Me sofortig« beschwerte
lieht gerechtfertigt
hin Zulössungsgrund des f 219 Ahn* 2 BK liegt nicht vor.
Hä« Berutwgngericnt Gilt aufgrund eingehender Würdigung der Gutachten für nicht wahrscheinlich, daß hie ^ihhandltm^ der Klägerin ia November 1939 die featge-stellte SehMigung des rechten Ohrs verursacht habe. Diese Feststellung trägt die Klegebveisung« hie Beschwerde erschuft sich in Angriffen gegen die Beweis-Würdigung. Sie kannten auch dam nicht zur Zulassung
(
• i .fc V .* • '• H .
x'öüier
(■ 4 ■ «* ■*• •*» i
W 1 • •{ « ‘4-ÄV / *
rtS I I
0*
ur