BGH · IX ZB 446/68

Ent3ch.-Sammlung des Senats 2525 Og4 BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 4-4-6/68 BESCHLUSS in der Wiedergutmachungssache des Dr. med. et phil. Lothar Gottlieb -Str. * f - Prozeßbevollmächtigteri Klägers und Beschwerdeführers, Rechtsanwalt Br. gegen den Freistaat Bayern, vertreten durch die Bezirksfinanzdirektion München, München, Alexandraetraße 3, Beklagten und Beschwerdegegner. B*r IX» tintlmmmt Ä«# &*»!«**wi # tot «t*r Mit- 'wlrlmi &m M ml 4w Mltcrl^kf V#rgt jfM@t D?« ^r«X ml ör* Emm« in i«r ßit»mg m 24* dtteWr 1448 Din Mfwtlpi *«# flJMpri» m«» 41« *fimt3ttlaM«ag 4« Mvlfttm iw 1st i$* livliiml« iw «*?§ f4* XfiS fifi ««Mift* $*• l«t fowl wb QmWkrm ml Amlngm, Di« öÄl#n»H ebtlt*ftm t«ftm i«« E««&tmitt»ls trJlft iir III&«* 0 * a »i» A Jfc&WMMMl . A«EriSM94MlllWj«fefe; Efll WWWfcdf^ Ji^mP «mlWPE JBHww’ wJwBW^m- mmw ÜHw wt»t»wpiteiw<Tni: 2a »ffnttt^M JÜ«Mt aaC mmf SttatoMMpai E» IäS «iaM EmtetellmE» ME IQ« mlsw SMiMwms toUttoato ffraala a*a*»hM4 >»»»*1 »tot, atofct twütoa Mmm*. Pa««««a hat 9m IwipfMll, to* tor to» S»tl«Ma«»*l** Unm to 81»» 4»« | a Ah». 2 Sr* 2 **e® fffWhrt hat* Mmmm t*ttotoiito«n humifw« trag«* 41» SatagtotAmifi. toattto- •to* nitot MSHtOl* St» Jhcrim to» t»»toBWtof«lir»»» «•*»* 4i» awMlavtMicaag 4•• totrtaMmw Mhaun 41» iMl.a»«aa« 4»r ton»!«» atoht r»tot-rmrligm. torgtoUto »Itot 4«r to»»h"*rtortfcr»r »in* hate-fr*Ä* T«B trubtoHtsUto*r toAwttoac Amt«»« to »i«M «ob Bittor 1111 • ? I 4» 4ß m »atiaa&l»ostal 1 «tlmchmm ma^tlialMm ml&lle* hi a w&v*m* «t«ht elfter MlelMm ntoht «atgtgm* Aik#!* if*##«?*** «ieh hmtm von gran<te£t*li#h*r B» is* fittoft«#n te#la*r ##r 4e& $ nf Ato* 2 Mr* 1 him 4 »ö wrU#gtf m* At# ##fcrti£* m***h.-«rA* «•# KlMgmrm mit Iff K©at*afol£* *** I f? A*#« 1 If®* § £2$ i!#» 1 W mKI#lr^««ri###n Mr. Ormf