BGH

Volltext der Entscheidung

Ent3ch.-Sammlung des Senats
2525 Og4
BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 4-4-6/68	BESCHLUSS
in der Wiedergutmachungssache
 des Dr. med. et phil. Lothar Gottlieb
-Str.
*
f
- Prozeßbevollmächtigteri
 Klägers und Beschwerdeführers,
 Rechtsanwalt Br.
gegen
 den Freistaat Bayern,
 vertreten durch die Bezirksfinanzdirektion München, München, Alexandraetraße 3,
Beklagten und Beschwerdegegner.
B*r IX» tintlmmmt Ä«# &*»!«**wi	# tot «t*r	Mit-
'wlrlmi &m	M	ml	4w	Mltcrl^kf
V#rgt jfM@t D?« ^r«X ml ör* Emm«
in i«r ßit»mg m 24* dtteWr 1448
Din Mfwtlpi	*«#	flJMpri»	m«»
41« *fimt3ttlaM«ag 4« Mvlfttm iw 1st i$* livliiml« iw
«*?§ f4*	XfiS	fifi	««Mift*
$*•	l«t	fowl	wb
 QmWkrm ml Amlngm, Di« öÄl#n»H ebtlt*ftm
t«ftm i«« E««&tmitt»ls trJlft iir III&«*
0 * a »i»
A
Jfc&WMMMl . A«EriSM94MlllWj«fefe;	Efll	WWWfcdf^
Ji^mP «mlWPE	JBHww’	wJwBW^m-	mmw	ÜHw
 wt»t»wpiteiw<Tni: 2a »ffnttt^M JÜ«Mt aaC mmf SttatoMMpai E» IäS «iaM EmtetellmE» ME IQ« mlsw SMiMwms toUttoato ffraala a*a*»hM4 >»»»*1 »tot, atofct twütoa Mmm*.
Pa««««a hat 9m IwipfMll, to* tor	to»	S»tl«Ma«»*l**
Unm to 81»» 4»« | a Ah». 2 Sr* 2 **e® fffWhrt hat* Mmmm
t*ttotoiito«n humifw« trag«* 41» SatagtotAmifi. toattto-
•to* nitot MSHtOl*
St» Jhcrim to» t»»toBWtof«lir»»» «•*»* 4i» awMlavtMicaag 4•• totrtaMmw Mhaun 41» iMl.a»«aa« 4»r ton»!«» atoht r»tot-rmrligm. torgtoUto »Itot 4«r to»»h"*rtortfcr»r »in* hate-fr*Ä* T«B trubtoHtsUto*r toAwttoac Amt«»« to »i«M «ob Bittor

1111 • ? I
4» 4ß m
»atiaa&l»ostal 1 «tlmchmm ma^tlialMm ml&lle* hi a w&v*m* «t«ht elfter MlelMm	ntoht	«atgtgm*
Aik#!* if*##«?***	«ieh	hmtm	von	gran<te£t*li#h*r
B» is* fittoft«#n te#la*r ##r	4e&	$	nf
 Ato* 2 Mr* 1 him 4 »ö wrU#gtf m* At# ##fcrti£* m***h.-«rA* «•# KlMgmrm mit Iff K©at*afol£* *** I f? A*#« 1 If®* § £2$ i!#» 1 W mKI#lr^««ri###n
Mr. Ormf