Volltext der Entscheidung
2399 052
Entscheid.-Sammlg. d. Senats
BUNDESGERICHTS H 0 F
k*
ft I ft„ft-fl.JdL&JL
m
U vflfe/Australian*
* 2^ltl
Klägern mci is#eeöfti^rd#tllh3rorln ,
Reohtaammlt
i
©1.1
L«ci B 1.1 eisiaod* F £' a 1 2 # v©rtr#t@ti duroh das ^inist^riue Flnan*«n#
K;ais#r<*l'ri©dri0li»^tss* l9 nmlm.9
d#klagt«i tad Bmudm^rümg^mr
j„ “ * J.V W“ &-± *' '*** t®" &*• ** ’+*£'&• ‘.*U •>-'• ^ J
■.iunsh dm r*orjl1&«s»äeii Kleister <i<*i ^tei ♦**# ^ctotc«* /orn* >.
>t* Lutn, unk i-^rumr
■Dü
£kk!0l|0C?k I
.. der £ld^m*in 9.^° :':£mi5s;ui&#?;\ir\
der im Urteil de« 1Ö* ~ iaat&ub*
■ •■ ij-.-urtsaas&at» - des ObsrlandoÄgwicdls# Koblens vots 2.'i5är* 1977 wird gwttogewits««.
•■ jL *„*■■■'’ i fji.3 U i» Äi
Da« iat geWhrw®» smo aueiagmfre
al« au3ergerl^itlieh««i tr%t di# Klägerin*
4ul di« di« ni«bt tagrttadtot wrtien ist» inst
d.#r &m*t den geprüft* Us gwetj&ic&er i'/nmc.
iw die der Ke^ialen Ci 319 ^ba* 3 bna) hat sieh
ßieat trplmi«