gegen Land Hessen, vertreten durch den Hessischen Sesielninista», Lulaeastraöe ?, Wiesbaden, Beklagten Bewjhwerdegegner Dar IX« Zivilsenat das firadmserlchtaiioftt hat m 6. ule gesetzlichen Voraussetzung« für eine Zulassung der Revtsian (& 219 Aba* 2 BEG) liegen nicht vor. Sa wirft keine ungeklärten Rechtsfragen auf, daß dm Berufungsgericht den Anspruch auf Entschädigung für Schaden an Körper oder Oeaundhait an dar VeraKwwng dar friat dm § 139 a Aba. 1 BBC hat soheitern laaaan. daß das BBQ«»Sehlu3gasota hier die Rechtslage hinsichtlich des GeauBdheitssohadeBsanspruohs nicht voräadert hat. oegen die Versäumung der Frist des § 189 a Abs. 1 Bau 1st blsderolasotanng ln den vorigen stand nicht statt» haft (BUH RsV 1969.
Folge auf Instragram
2392 023 /, Entscheid -Ser. m1. * ’.r enats BUNDESGERICHTSHOF it M, MS/Zft BESCHLUSS in der Entechfidieungseeoh» Abrahas- Chain flV Ru» de * ^rrnikmt eh 9 ** Pro z $i*be vollm&chti. gt®r i Ellg#r und B00ohvr#rtlefflhr0rt * 0r* gegen Land Hessen, vertreten durch den Hessischen Sesielninista», Lulaeastraöe ?, Wiesbaden, Beklagten Bewjhwerdegegner Dar IX« Zivilsenat das firadmserlchtaiioftt hat m 6. oktobar 1977 durch dan Vorsitzenden Richter Mai und die Rieht«* Zorn, Henkel, Portmmn und Dr. Lane beaohXossani Me Beschwerde dm Klägers gegen die Nichtzulassung dar Revision ia Urteil dm 10, Zivilsenats dm Oberlanamge-richts Frankfurt (Main} voa 3. März 1974 wird zurtickgswimaa. Dae Beschwerdeverfahren iat gebühren- imd öualmg«rt£r«i; di® außergerichtlichen Km&tm tragt d*r Kläger* 1,1,1,11.1 ule gesetzlichen Voraussetzung« für eine Zulassung der Revtsian (& 219 Aba* 2 BEG) liegen nicht vor. Sa wirft keine ungeklärten Rechtsfragen auf, daß dm Berufungsgericht den Anspruch auf Entschädigung für Schaden an Körper oder Oeaundhait an dar VeraKwwng dar friat dm § 139 a Aba. 1 BBC hat soheitern laaaan. Hach § 139 a Aba. 1 BBß austen die ainaalnan Entschädigungsansprüche bis sun 31. Dmakbnr 1965 angaaaldat werden. sms bedeutet, daß sie bis au dlemai Zeitpunkt ia ainaalnan bezeichnet (kmicratiaiart) warden auSten (BGH RsV 1972, 305). da AmsldiMg "amtlicher iäataehMigungaeaiaprUeJna, die das Mß-Schluagassta eröffnet", erftait dime Voraussetzung nicht. Sie ließ den einzelnen Anspruch, dar noch verfolgt worden sollte» nieht erkennen. Zudem hat bereits dae Landgericht zutreffend feetgestellt. daß das BBQ«»Sehlu3gasota hier die Rechtslage hinsichtlich des GeauBdheitssohadeBsanspruohs nicht voräadert hat. so daö die allgauelna Umschreibung keinesfalls auch auf des üesundheitssohadeo UaMutet*. oegen die Versäumung der Frist des § 189 a Abs. 1 Bau 1st blsderolasotanng ln den vorigen stand nicht statt» haft (BUH RsV 1969. 505 Nr. 31). rial Portoann