Volltext der Entscheidung
u:;
iwa»>>?iwwiw»i p«»*
ff TU *H ä fi 8 «
jOHsnsnssssQHOt
5^^S'P*6|UJLL
/ I «s* ■•/' ylr^ V
rtr
ß»r U. Zivileenat 4«* Buatiee&ericfatetois hat m 19. De-seafier 1973 dwrch dot Verelttenden Richter Mai und die Rieh-ter 2om, Peeke, Portwein usd Odrtoer
feeeehleeseai
Me Beschwerde der KUgerin mm die Sicht»**
dM? türi *t<Mi I» AewBi M*dfcht IftH gjlj| &#» dfaiAtllril hatr^l e»jeeeew*MiM*. il^d fjCl_ ?i^41 ttflilttlilit
Berlin voa id, Mel 1977
“5%*fc*feifclNliitfPtfi'Piiint PfciHFilfl>1lT^aii1lrdiiM>A1Mlt itt deA **iJIllhfcffBSW|k4 jMAPfcll Jhapt
tJrnm MMMiniVVm &ÄT §#pyöKTw^ ***** —**y^
# dl4.A PM*j&AttMbHFdfcip»4 ju1m|i% il lidMMi l£4ifcA**lM8l tmMbfilHfe AjLfc PWitwAI 9tf iiPpW^1
iligeria*
..axiLi.J.J».
fie» Berujfuaginirteil steht ii ainfclang eit de« läatsaheldungen (toe *wtd«s»#riebtshei* Raif 1973, 399 und 1979# *99* ** «*■*** hei«» engeiixrte neefctsfrege *0» gwadeitill«*»** »edeiilw«* end* See gilt Insbesondere auch för di» ee» <*•*“ Beeeiwerde gerügtes Assieguag d«i Bescheid» in 19* s«pt»«her 1971.
Mei Vteehe