BGH · IX ZB 442/75 vom 26.02.1976

PDF öffnen Zum Volltext

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

Be&lagton und Beaohwerdcc^rno Eor XX* Zlvilsonat dos Bundesgerichtshofs hat oa 26. Februar 1976 durch do» Vorsitaendea Richtar Boi und die Richte. 2ora, Dr* Thuna* Portaaaa und Dr* Long beacJilooscnt Dlo Revision gegen das Urteil dos XI* Zivilsenats - Entschädigingaeenats • des Oberlandesgerichts Koblenz voa 25.

Zitierte Normen

Schlagwörter

BBGBESCHLUSSZBKalBUNDESGERICHTSHOFdos

Volltext der Entscheidung

EnhcjieTd.-S^rr.rTilg. d. Senate 2503 057 BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 442/75 BESCHLUSS in der EntsöhUdlfiunßdsach« * ProzeObr/oXlmUchtigtan JCl&carin und BonclwordeXtH;r' ;> ftcchtaanwalt Dr« £egon Land Hhoinld&d-Plals, vertreten durch das Ministerium der Fincnzen in Hains:, &aisor~Friedrich~Stra3ö 1# Be&lagton und Beaohwerdcc^rno Eor XX* Zlvilsonat dos Bundesgerichtshofs hat oa 26. Februar 1976 durch do» Vorsitaendea Richtar Boi und die Richte. 2ora, Dr* Thuna* Portaaaa und Dr* Long beacJilooscnt Dlo Revision gegen das Urteil dos XI* Zivilsenats - Entschädigingaeenats • des Oberlandesgerichts Koblenz voa 25. Februar 1975 wird «tgelaeuson. Q_rJindJ3 Das Berufungeurteil weicht von der Entscheidung des 2m< geriohtahofs von» 19. Februar 1976 - IX ZR 123/75 ab und lu-arta auf tUöaor Abweichung beruhen (§ 219 Ahs, 2 Nr. 2 BBG). Kal Fortaana