Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF
UMMJM b Ls.,cjL LJJ...S
ln der Entsohädigungssache
Altksaadrt N Utr.
- ProseSbevollnS oh tigter t
Klägerin und Beschwerdeführerin, Rechtsanwalt KB -
gigtn
Bundesrepublik Deutschland, vertreten durch das Bundeaverwaltungsant,
Beklagt« und BesefcM*rdeg*gaei»ln
3
■•■gala hlaraiefeaadar «araairgt «UM frUbar trkmt uad nub Am Ertwau nicht la Aar gabat-an Mia* MuMit wmm Mi, vnM| ar nicht ftitwittUau bm let aua naohtfgrUadcB niaht cu buMttaMa and «ebUMt du mat 41« THbHtatltM«i1n>wku( pftdtctM lyMpraii Mif tfir IiMib n K9rp#r
#d«r Oem»c?h#it mu*
HweialX» Mm ftaahtalrrtoia Ttruint Mr ltnuta(irleM«r Mn **»«pr\ieh auf ärtaefabdigMc wagan alaar Awrah Ala Bnnhtaraw safe* Kraakhalt ww«Mtu lutoWkfcU(pi Aar Srwrbeflyiis-kalt alt Mr SraUguag, Aas Ala vae Aar Ql|*rla Mwatnta Ur-aaato* ala Stan (Mr aiaa MAMMarra wAArmA Aaa MMtMla-Mtaaa, nub Am fUr dlaaM gatraflaan raatataUwgM kalaa aaa itiitnltn Aar AatleaaittAt uatar mtaaWwn Am MmAimvhM* fuMflUMMMf *ak>lAI uauAa Maflflll»— dUTMtlillt httW il|f AÜM
Fntga, ab Aar AarafttagariaAMr aaia nallilrtiAwi ViaaM Ubar Ala itlologla Aar AteMaii Aaa rarteUn ABtta Awrlagaa aoaaaa, hnaat aa aiaAt aa.
OArtuar