Volltext der Entscheidung
Entscheid.J. Senats
2392 005
BUNDESGERICHTSHOF
i.ELI.<r3JÜL§-&
1n &«r
1*
tm9
itert
und Beschwerdeführer, itMBMlt Ir.
Lmd I g d l 8 • V II r I I I S H n t
vertret«ei durch des JuctlBiaiialgtcrli« Bad «^Württemberg9
Schill*rplat£ 4t Stuttgart lt
Bsr XX* Zivilsenat i&ndesgsric&tsiioia hat a*s 6. Olcicbsr If?? durch d«o Vsrsltasadsa Kiehtsr Hat und die Richter Zem» Hauke!, .ftNrtMn und iDr# Lang
be&chloaseni
£>ie Beschwerde das Klägers gegen dis Meist* zuiassuntg der Revision to Urtsil des 12« Zivilsenats des QbarlsndasgsrichU Karlsruhe vois 13» Februar lf?4 wird lairückgewiesen•
Bm Bsscbtfsnlsvsrföhrsri ist gebühren- und aus-tofsntireif dis wdsrgsricbtiichsn Kesten trägt der Kläger.
a.x.HAAj»
Auf di. Baaobvarda, dl. nicht begründet werden ist« I d«r Senat das Bwniftngsurt.il geprüft. Ein gesetzlicher Grwd für di« Zulassung dar Revision (§ 3X9 Abs. 2 Km) hat sieh meist ergaben.
Hai
Fortaann