£>ie Beschwerde das Klägers gegen dis Meist* zuiassuntg der Revision to Urtsil des 12« Zivilsenats des QbarlsndasgsrichU Karlsruhe vois 13» Februar lf?4 wird lairückgewiesen• Bm Bsscbtfsnlsvsrföhrsri ist gebühren- und aus-tofsntireif dis wdsrgsricbtiichsn Kesten trägt der Kläger. Ein gesetzlicher Grwd für di« Zulassung dar Revision (§ 3X9 Abs. 2 Km) hat sieh meist ergaben.
Folge auf Instragram
Entscheid.J. Senats 2392 005 BUNDESGERICHTSHOF i.ELI.<r3JÜL§-& 1n &«r 1* tm9 itert und Beschwerdeführer, itMBMlt Ir. Lmd I g d l 8 • V II r I I I S H n t vertret«ei durch des JuctlBiaiialgtcrli« Bad «^Württemberg9 Schill*rplat£ 4t Stuttgart lt Bsr XX* Zivilsenat i&ndesgsric&tsiioia hat a*s 6. Olcicbsr If?? durch d«o Vsrsltasadsa Kiehtsr Hat und die Richter Zem» Hauke!, .ftNrtMn und iDr# Lang be&chloaseni £>ie Beschwerde das Klägers gegen dis Meist* zuiassuntg der Revision to Urtsil des 12« Zivilsenats des QbarlsndasgsrichU Karlsruhe vois 13» Februar lf?4 wird lairückgewiesen• Bm Bsscbtfsnlsvsrföhrsri ist gebühren- und aus-tofsntireif dis wdsrgsricbtiichsn Kesten trägt der Kläger. a.x.HAAj» Auf di. Baaobvarda, dl. nicht begründet werden ist« I d«r Senat das Bwniftngsurt.il geprüft. Ein gesetzlicher Grwd für di« Zulassung dar Revision (§ 3X9 Abs. 2 Km) hat sieh meist ergaben. Hai Fortaann