BGH

Volltext der Entscheidung

ur Entscheidungssammlung des Senats
 Abschrift
n
BUNDESGERICHTSHOF
IX 2B 441/73
BESCHLUSS
in der Entschädigungsäacha
 Nissim
Edmond
 rue do la
 Frankreich,
Kläger und Beschwerdeführer,
- Pro^eöbevollmächtigte t
Rechtsanwälte Dr. und Dr.
gegen
 Land NORDRHEIN^^ESTFALEW,
vertreten durch die Landesrentenbehdrde
 Nordrhein-Westfalen, Düsseldorf, Tannenstraß© 26,
Beklagten und Beschwerdegegner

** % *
S^s»
Cd? XX* 2iV£X*«ft*t
19* Oktober 197$ $ur©tl di® Eicht#?
hat ai» Br*	2hm»
stils&sursg «Mi* Jlcviaim is Urteil «Mas 14* KJU vileMAt* des Ob©rl^<Ms*g#riebia XßMmlä&pt wm 18* Hai 1973 wird mrücicgwi#^*
Bas B0sahw#?<ä#wriahr0» ist jg#bUbr©M» tm4
tr%t da?
0 r Ö i ö t
tigmjg 8m 11%' sie kirne in Stöpwä&
hat di# EntsehM%imgab®y#ch~ flllohtii»g mch § im Bm ~ allal» verneint und schont deshalb dl« über di# Abhilfe bestätigt*
€rm4 iW di# XuXasmm« 8»? B©~
vision*
lisch tsiriehterXioher B#atst#Hwnu wo? dar
 nicht Meatthis#) ©r 1mm& dl# StaatsaagsMrigkdit * § 160 MG st#Ht axsf de» Stäat#ang#hÖrigköit abt tde ©r ia Staats* und gehroutihfe wird* MaSgebeod ©Hain ist der
 Recht# ©ich Im lim#X£©XX mi© dar S nach de» Hälssatrooht 8m V«rfo%tM
oh %m& bleib*
o!m© .1
33er Shrufbugsricht©? dös* £l%#r im Xcitpunk*
»*. "va §.> 52s •«•
ist weiter der Auffassung, d&8 dos Ererbe der fr&nabg&achea ®###9M eel* den Söhnt«
/W
«I##	Staates is A&spruch ss stoats* Baahalh
 vonseiat ©r di© Fl.ilehtliiQgs@ig©nsehalt sad) Art, X a Kr* 1 <S#r Casfar KtöswotiOB* &a# etiaat B&t das Orysd**
m%»m iS BÖ« E^¥ 1S6@# 571 Uberela*
Besohwar^ der c^ruftmgariohter > AM* 1 BEÖ- dan IlimraJUan das iar 4u3®s is dar Its-kei Mdd mohg&~
&®mm$ HttoM* «tab gag©» da# Verfahren &* Xfentftuog#*. r«0fe*tn»g* m ülhrt sicht «ur Mmmmgt mi WH Iw 196?*
n
Sr *
e