BGH · IX ZB 441/72

I I: Entscheid.-Sommig. d. Ssnats 2479 05 BURDESGERICHISHOF IX za 441/72 B E S C H L ü s S is tier Ikteolsiidisunssaaelia ö&asa K i gob. SÄMÄ/Iaraol» Reoh. Mül RroseßbenroXlBSohtigtori EUSgeria und BosobwerclefUhroris Roehtds&ualt gegsa id R h sialaad«?fal2, ertretendurch das Hiaistoriwa dar Hnaösea ia Hains» aer-irieörich-Eir» X» Bsklagtea uaö SoscbwosraesegBei? Psr IX* Slvilnonat den S&adeogoricbtaboia hat an 5. Fe«» bruar 1976 durch die Richter £r* ^ba®, Eonkol* ?uohst Rortnana und £r, Lang bö30hloc£ions 'IIq Basehwordo dar Klägerin gegen die Kichtnu«* lößsuns der Revision in Urtel! dos 4* Elvil-eenats des Oberlnndenseriohtö ^«olbrücken von 12« Januar 1972 trlaril ßurüök^e^ioöon« Da© Banoh^ardeverfaliron ißt goMtoen** und aue-lagonfroi? die auSerserlehtliehon Konten trägt öle Klägerin# ßyttM« las BcrufungBurteil weicht »loht von der Bechtepreohuns das Buadecgeriohtshofe (SW 1370» *503) sa § ISO BBS ab. Es beruht ia Übrigen auf eines dea Satrlchter wrbcbaltenea viilsdisang der Be-weisslttsl. Ile hiergegen gerichteten Angriffe der Beschwerde ■kSaaaa dis Zulassung der üovisioa sicht rechtfertigen« Auch die EichSvcrachnuag dar Zeugen OlBBMot» selbst fuean darin ein YerfahreasvsratciJ gesehen wird» heia Zulassung»-rund I© Sinne das § 219 Abs* 3 12Ö (BOH SW 1367, 231 hr. 331 431 ms, 42). Xa*. £bam Fuchs