* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

M« BewAveede dm kins«s*b «Me« di« Rietot-salamtmg d«r »«riaioii i» ör*«ll im 14* Mail«* mmW im Ob«rl«Bd aeg«rieijta sttsmidosf m 27. April 1975 wird Bttraek*ml«s«n. Sa» 3Meb**rd«7«rf»hran ist a*WBi«m- und aas» lagsoteoij dis suSargarichtliefesa Söstan txHgt 4i« UBearia. Blase intaebeiäwtg beruht a»f dar Vaetatellung und vurdi-gaag des Bediainiaohan Sachverhalts, di# 1» den Verantwortung»» bereleb das latrlebter» fallen «nd nieht dar Saobprttftrag dumb daa fcevislonagarieht unterliegen. 81« let an« Reobtegn'tnden aiaht m beanstanden und wirft k«la* entsehelduns«bedürftig« Rechtsfrage «af.Bl« MnwBnde d«r Besohverde riohten «leb ln wesentlloben gages da« Verfahren ln Berufangereebteaag» «1« rechtfertigen nicht di« Zulasatrag der Revision («gl. Sa« gilt a&oh, soweit dl« Bamssang da« verfölgangebedineten Anteile a» dar Oeeaaterwerbanlndairun« beanstandet wird. Bl« Amftmmmmg dar Beeehwa»#«» b«i dar Feststellung daa Oradea der verfolgangebedlngten Exvorbaninderung aal dar Var» felgungshergang (das Verf olgangaaehiefcaal) »a barttekaiehilgen, widerspricht den Oesetai naeb $ 75 Aba. 1 BEO lat dar 0*nd dar Hinderung und der Beeinträchtigung dar SrwerbafShigJcelt danach Ob und in ««leben Unfang da« der fall lat, «lebtet sielt allein danaeb, ln ««leben Nasa er dumb a eise Bälden gebindert 1st, «sine körperlichen oder geistigen Anlagen und Fähigkeiten ftir das Rrwerbeleben atieaunutaen (vgl« BQH Saw 1966, 187).

and£d«rSrmkörperlichgeistigSaabga»t*Ut

Volltext der Entscheidung

fbfrse^
IA	'■
J 'J . * ,
t Senats
BUHDESGEHICHISHOF
BESCHLOSS
in Sar XntsabS4l£u&£Ssaabs
 Holks
^^rue
 yrsakreiob,
- FroasflTxjvollmUobtleto i
KlSgsria uaS Bssoln*srds:??Sir<*rln, RoohtsanwHlts Hr.	tmd
*s«sa
 Land IsidfkilioKMlfilii,
 warst aa tank Sis IrfurtoarsntsoLsbtteSs ÄaHAstiHTsstisieB,
Wiiliteft fsaasasttSÄS 36,
BSKla^tsu and Btsobiit*SsgigB<c>
IW* IX« Zivilsaast im aund«sg«rio& tahof« hat m
18. Mr» 1975 do»2i di« Hloht«r £v» Hbum* Zoxn, Handel,
 po^siBiros ius# mm# bang
M« BewAveede dm kins«s*b «Me« di« Rietot-salamtmg d«r »«riaioii i» ör*«ll im 14* Mail«* mmW im Ob«rl«Bd aeg«rieijta sttsmidosf m 27. April 1975 wird Bttraek*ml«s«n.
Sa» 3Meb**rd«7«rf»hran ist a*WBi«m- und aas» lagsoteoij dis suSargarichtliefesa Söstan txHgt 4i« UBearia.
1«J a .1,9
m#	to	AWiil;f9Tör;fa4X*#Xi	toitilttit	dOh^Sl«
ganc asi Emt« für össtradhsitasebadan.
SW Ü«
ihu|
vw nwr
 jggft 4n)
• a* i«t stabt •«it i« immm 1949 «ia
w&M «fcf üs»»»
ORSB7iwNk*v SVpKUXv »
«MM MklttAMftitMMi fH» WWvWVVVWr
fS *H rrsfftTifftr fest mi mal» mUtgli £at«l gabt «r mf Omni
wW JUR «IlTiiiiii^ ▼!«» iw «n «öWttgwpwaw iSSviilllU IH^
irnwiimiilimiit l»k«H	«amÜ	imsHifemmMpfeaumV-j»mr. imum maaas.„ As«ft
 am dm - «matta ia «vatan asmbaid am 25. iaawur 19Ü als
"WmmtheA wwaiiail	WMVgKte	**	iiBitilMi «WJL^
d«r YaofSlgtiaf ia towwewabeag ««bracht ward» kam. ü« da** «mb tswicfctSB stmaag«« aiaiartaa in Zeitpunkt im x*rfc«nt-M»«rt«B«e ü« SSreartasfibigkeit am aas 20»JIf «ine Taracftlimaruiis
 aeltdaa ist aiobt behaaptet.
Blase intaebeiäwtg beruht a»f dar Vaetatellung und vurdi-gaag des Bediainiaohan Sachverhalts, di# 1» den Verantwortung»» bereleb das latrlebter» fallen «nd nieht dar Saobprttftrag dumb daa fcevislonagarieht unterliegen. 81« let an« Reobtegn'tnden aiaht m beanstanden und wirft k«la* entsehelduns«bedürftig« Rechtsfrage «af.
Bl« MnwBnde d«r Besohverde riohten «leb ln wesentlloben gages da« Verfahren ln Berufangereebteaag» «1« rechtfertigen nicht di« Zulasatrag der Revision («gl. 89H S»¥ 1967» 201 »r. 37 und 471 Kr. 42). Sa« gilt a&oh, soweit dl« Bamssang da« verfölgangebedineten Anteile a» dar Oeeaaterwerbanlndairun«
beanstandet wird.
Bl« Amftmmmmg dar Beeehwa»#«» b«i dar Feststellung daa
 Oradea der verfolgangebedlngten Exvorbaninderung aal dar Var» felgungshergang (das Verf olgangaaehiefcaal) »a barttekaiehilgen, widerspricht den Oesetai naeb $ 75 Aba. 1 BEO lat dar 0*nd dar
 Hinderung und der Beeinträchtigung dar SrwerbafShigJcelt danach
«t beurteilen, wieweit der Verfolgte in allgeaelnan JärweTbele-ben geistig and körperlich lelstoagafbblg lat. Ob und in ««leben Unfang da« der fall lat, «lebtet sielt allein danaeb, ln ««leben Nasa er dumb a eise Bälden gebindert 1st, «sine körperlichen oder geistigen Anlagen und Fähigkeiten ftir das Rrwerbeleben atieaunutaen (vgl« BQH Saw 1966, 187). Bar Beruftmgsrlobtar
4 «•
Mt	s«	Iwht	V«i	dar	3«rtrtaJ.lang	ÄM	Uwaor&SBiB-
taraagft&Nutaft mx mt *1* w»	ßaölww-
stftaSlgm «iK»b*a«j mtm&9 abga»t*Ut.
Sr» sbuan	Maücrt