* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Bi« Bese&eerd« der JOKgerin gegen die Klebt« suiaeeang der ftevlslea la Urteil de« 13. Die V97ftUfttft2y^|Fß für di# 2ttlttftftng d#** Htvislon mah § Itf i&s* 2 Xl#f#st aiM w« M* von der *r*mh*mm Vermehren*- rügen rechtfertigen di« £ulaasung der Revision nicht {BOH H** 1967# 281 Mr* 33l 431 Br* 42)* fleefetagrii«^^ Ife# Msmerge-rloht feet Mm deatieife i 176 Me* 2 BJ£G sit Hecht nicht &ngewendet, mil die Anwendung dieeer Voreefcrift vwwu*~ eetst# dei venigetena teilweiaer Bevel* Von wrn R*v 19#?, 23 Nr. 1$ woloht 4»« Ko—irgsrlcht nloht ob. »I aiaht «1* HBgllofakolt «laor Entwursolwa* des Tliiinnnm i dor KUtgsrln, feilt sfesr alt don aschvoratladigon cbjaXtlr* IntoaltapUBlKt* fUr slnoa onts*r*cfasBdon psyeblaefesa Lsldonssuotand suigrund 4«s Vsrlolgungssobicfesala nicht ftlr gagabon.

£StraatWistsnfesrgftlr®BUNDESGERICHTSHOF4«sVsrlolgungssobicfesala<

Volltext der Entscheidung

♦ T
n
BUNDESGERICHTSHOF
IX 2B 44Q/7t
in dar	fffflsaasllt
 Straat
Klägerin uad BaaelarardafUhrarin
• ProsaSbavoilagohtigtart
 RaafrtaauMj.
t Or.
g a g a a
UaA ItrllB)
rartratan durch 4m Sanator Air Xaaaraa,
 Barlin 31» fatofbaXIiaar Flat« 2f
Baklagtan mg Baaahwaraagagnar
 Oer ix. Zlvileen&t des BundsegsricfatsftoXt bat aa 14. Juni 1975 dnreh di« Riehter VOsteaberg, 2em, Henkel.
*#** »püwwBI VWTO » tWr WHPRaÄ*
Bi« Bese&eerd« der JOKgerin gegen die Klebt« suiaeeang der ftevlslea la Urteil de« 13. 21-
irH aanitlri«	ifWaeea iWMMrtil «eis#* in ftml tu «a*
fH# FdPBnrvWJr 1771 W3L«^ TOHT13wa^®w*P»Pf»e
Iiietfril) die stiSerderiebtlioben Kosten trigt die KUgeria.
0 r a » d e
Die V97ftUfttft2y^|Fß für di# 2ttlttftftng d#** Htvislon mah § Itf i&s* 2 Xl#f#st aiM w«
BBS	2$$%	dS#	jpslSsEMl. ^ssbboMInkb Aiy-
ssfUäImb ftmortUBi d#r n< wtAyhi < dkdwn utfuak § 4i BI9i
wjrd!>	ni^P^uP “^PdpPPW PFP^PP PP-^MPp^^r	1	*•	“	WwPK
und wegen Schaden» an Kttrger oder Oesundhelt verneint, weil di.# ##4# Yvrfftffrbmm flhirityitin to	£##tg#9t#111*#i}
4**r#h 41# tP#a»##i gt^-||dttap%H4w>#w B#bst ihns iUuwiiv
 lee-uie a»jgf| ged * £dd»leiBMeafci%n»4 »1 d sifate»ae< ♦ Vgdlfl* aeoaa»	ÄFÜiUMC#
w«xih dyi üur#ca TtrlAUf b##ixifltt&'t word#» ttits. pi,### an#
•P^^^FFPe fliPPew dfPMMP ^F»nP ▼ ^FIP ^rPPKPPIP« ^p^^t^dpp(ppiw».p»p|pipgp w w^PP* PPP^PPM* ipPdlFHPpn^pBir gp <OTKg|ppgHP'P(FPP
tatri € hjj#y*l i	G#bi*t X4#$#t%d# Wtii'dig^Bn^ 4## toitlts#!**
fiehtiffl i*t in ftpuldi iwj^yfaKfiiaift »tdfet itJia&’wafeil fWy», BttS*
w w ^w^prpi *pr ww '-~ ppaap» w- w ‘fgpgT^^Kpr	ir	pt-^wpnip	wpv^^WK*	w*w*BKr	phwp	w	■w
freyfofr I #*#*If#***^^ ftdffi**	fe#S 4#TT 3#M% might **#t~
geatellt«
M* von der	*r*mh*mm	Vermehren*-
rügen rechtfertigen di« £ulaasung der Revision nicht {BOH H** 1967# 281 Mr* 33l 431 Br* 42)* fleefetagrii«^^
Frege® verden dwell eie nioht aufgeworfen. Ife# Msmerge-rloht feet Mm deatieife i 176 Me* 2 BJ£G sit Hecht nicht &ngewendet, mil die Anwendung dieeer Voreefcrift vwwu*~ eetst# dei venigetena teilweiaer Bevel*
trbndtt 1st. 81««» /«bit ss m* 4*a FostataHimgon Asa Bs rwfiininirl	la ssri lassn*s» Foil.
Von wrn R*v 19#?, 23 Nr. 1$ woloht 4»« Ko—irgsrlcht nloht ob. »I aiaht «1* HBgllofakolt «laor Entwursolwa* des Tliiinnnm i dor KUtgsrln, feilt sfesr alt don aschvoratladigon cbjaXtlr* IntoaltapUBlKt* fUr slnoa onts*r*cfasBdon psyeblaefesa Lsldonssuotand suigrund 4«s Vsrlolgungssobicfesala nicht ftlr gagabon.
Wistsnfesrg
 Zan