Volltext der Entscheidung
Abschrift
2408 039
ids
•/
BUNDESGERICHTSHOF » »37/77 BESCHLUSS
in Ami* WH&Mäk'ki&jAi aftha
strnat.
*
KUgcrin und BanchvsrdafUhrarin,
• ProzeSbevolXsächtigtei
.*• Jus Or. ■
Land »3 •«MLPfiii ^ t
nrtNtw durah das MieiatwrluB dar Flaaaaaa, Ksls«r*Frl*drlafa>»Str*Sa 1, Kains i,
Baklaft«» und ü«aebv*r<Ut*ciMr
» 2 -
mr IX. Ziv&sanat das !Hind»sg»rlcht*hols hat an 11. Jmtme 1979 durch dm Varsitsaadan Riehtar Mai «Md dl# Rlchtar Zent, Puehs, Dr. Inns w»d OSrtnar
basahloseani
M* Bosalward* dar Klftgaria gagoa dla RUMn. lasstagt dar Revision in Urteil das ?. Zivils*-» nata » f» m
geriebts noblen« ««• 30, man 1977 wird Nriktk* gaviaaan.
verfahren« tragt di* Klägerin,
0 r ö a d ♦
tin taaatslisher fl««* ittr di* Zulssstmg dar Rsviaiae (I 219 Aba. 2 BS8} lief« »iaht vor*
3b Beweiswürdigung fallt in dm Vorantvortungsbaraloh das TaladMitt*«« Anal» «» •*» «ad«mr Tetriebter in einer vergleichbaren s*ah# sin* andsr* a*w*i**«rdigung vaargannsaan haben aaUta, rachtfartigt das »iaht dl« ZttUstR*« dar Ravi-
Rai
Or. mag