Volltext der Entscheidung
Abschrift
2392 069
&
BUNDESGERICHTSHOF
r r," C! r* *f ? tt q e.
^4/ 1 A**# VA *v - *
ln d.#j* ;viitii?ch5idlgußgiäj5.-ichö
i>yora
tr*
Claris#!
9
XMgsrin und Beschwerdeführerin,
- '"'J'OseilbavoJ.lmSoIstlgter!
fechts&fiv
gtg*n
rrclstAst Ssyenii
vertreten d&rch eie ^e*irk«fiu^ad.ixNskktlcö r^inoh^n,
ÄXaKaädrastrg^e 5* r^lacb^ii 22»
* Beklagten %m& mschvferdegegner
: --'öT 1< . ? « AS! A »f?t '.*'3
?. viMl 1a"/ durch mm Vor*itt*nd*ift -lichter ■ ;-i und die ..■ieh.ter -ora* i’ueiis* xortmäm «nc Br. -4*^
tie -mmümara# 4#r Klägerin g#g#» di# biefat* sulmmuisß clmr Xevlsimi lr> iJrt&tl Cck; 16. Xi« ytisen&tö ae** Obcrlendeegoriehts üüneben vor» Ad. Utscetber 19?:-- wird amrückgeteieeen*
: ar> i «scls^#r^w#riiilir0ii ist gebtihreii- und ?'Uf?X^.g^mfrsii &i® anSsrgerichtXieban toste» die? J *.>g®ri»#
ILX^A.A,!
"iß gesetzlicher Qrtmd für die Xulmssung <i®r ii«vision C . rii 4*." * •■ Xmü) liegt nicht vor.
■■■■:’,. .. amiungjsgerlcht verneint au B’ocht ®tn Keu^trags« rächt- qmv KtMgarin wegtit 4©r its J V3 Ab®# T B.,0
durch dm; 0~,.cbiu3geset£* Ai# Aouf&isun#1 erriet nur einen weitcAv-gelieniMiii Anspruch (aGB ,,3: 197;?, rA;). m= ’mil# der vor««
?-ng#gangon«n aegtlung durch .^scheid a&er erteil besteht nrch ■ rt# ill Ar. A Abt* 1 iKÜ^SchiuMi mir &mm «1» Aeuantr^gs--* rechtwenn t^r#iis ein# .ntschädigung zu demrk^mit v&r# 1-^a mer bei der ildgeriiä nicht der Asil* Auch im übrig«» IM3t dm h#~ ruXui^csurt^iX k€in#it Recht«fehler ertteisnen« Abhilfe hoss&t nioht in Betracht t voll dar Tfctriehter nicht f ©Staustellen YenMig» &®3 cH« ftll&geria in ihre® fö>j**tert und LufeUn n&tio*» mlaoiIiMrtijicher Verfolgung auegeeetat war und ©ich damit dar mm'tmiä vom . . Oktober 196A als nicht fehlerhaft orgelst.
Aal