BGH · IX ZB 436/69

/ f t i BOUESSEUCH! SHOP a ZB 456/69 BESCHHBS la £aar Blf^*afei«4gwsaNMM»^wi itr* * J^o«»BbeTOiIm^chtlgtert OJ&orlsi \md B*söh**räeX1ibrarta# Kechts&tm&li 2jäss Ehelölsu^-Hal», äurcfc <Za« Awt fUr U iflnpJLattt Al Beklagtem und Besofewera««eaB«r 2 Ber IX* liellsenat des Bexidesgeriehtshofs hat unter Hit-Wirkung 4mm Sene tsprfcsidszst ext Hsi wad der Bondeericfeter rm der §*fmie»t Henkel« ruche und m* Tkmm I» der Sitzung woe 22* April 1972 hesebleeeens Bi« Beschwerde der Klägerin gegen die Hicht-«ulaeeung d«i' Revision i» Urteil dee 5* 21* vileeimts dee Oberlandesgerichts twelbrUcken vom 19» Bepteaber 1<>68 wird surfickgewl emmn • x&% Besch*erfteverfahran ist gebfthran- und auslagenfrei ; die &u£ergericl*tlichex* besten trägt die Häger 1b* Grunde II« Voraussetzungen für eine Zulassung der derision nach § 219 Abs. 2 MO liegen nicht vor. Me Klägerin macht als jlleinerbln ihres verstorbene» Sh«-* matmes dessen Anspruch auf j&tsahMigung für Schaden u» Körper oder Gesundheit geltend» las Berufungsgericht hält einen ursächlichen Zuessttenhegig (§28 Atm* 1 hüft» § 4 der 2* BV-Bä) «wieehen der Verfolgung und den Gesundheit sechs-den des Rrblasecr» nicht für wahrscheinlich» Mess Würdigung liegt in Verantwortungsbereich des laferiöhter© und kenn een Revieiencg«rieht nicht naehgeprUft werden» Ile Klägerin greift sie nit der Beschwerde such nickt an* ~ 3 ~ Die &owexidu&g der Vermutung dei* §| 2B Aba, 2* 1!> />*.?©* 2 lahmt ö&u j^afungagarieht mit der ^a^rUndung dis -.leut-ft che Hegieruiag fiÄ-be ule italiaBiacm® a agiftx*v?x*«» uluht düuu. TeramX&itt (£ 43 Abs, X Ir. 2 &£ö)t dsm Erblaeaer der £1&~ £,#.rir durch di© Xiitaraieruwg im hager Parresoriti die Fr«d~ halt eu «mtmiaharj. Dam «echt«begriff der Yeraml&seung hat da« Berufu&gegeriöht dabei nieht verkannt. Im Übrigen lat die fraget ah der irbieeeer mut deutsahe Veramleseuiig in Italien interniert worden lat, keime Eechte~# «andern eine AÄtfrege* die daa h«vielonagericdt nicht beantwort eri kann. ^ai ju*\ fhuam